Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244) - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Сбыт фальшивых денег

При сбыте фальшивых денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание этим лицом того, что денежные купюры являются действительно фальшивыми.

Так, Ф. признан виновным в сбыте поддельных денежных средств Центрального банка Российской Федерации, а так же в приготовлении к сбыту поддельных денежных средств Центрального банка Российской Федерации, изъятых в последствии по его месту жительства.

Действия Ф. квалифицированы судом первой инстанции по части 1 статьи 186 УК РФ и части 1 статьи 30, части 1 статьи 186 УК РФ.

В надзорной жалобе адвокат осуждённого просил отменить состоявшиеся в отношении его судебные решения, ссылаясь на его неосведомленность о поддельности имевшихся у него денежных купюр.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила надзорную жалобу адвоката осуждённого, отменила состоявшиеся в отношении него судебные решения и направила уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции с учётом следующих оснований.

В суде осужденный Ф. вину в инкриминированных ему деяниях не признал, отрицал свою осведомлённость о поддельности купюр по 1000 рублей, оказавшихся у него в результате размена на городском рынке купюры номиналом в 5000 рублей.

Однако суд вопреки требованиям уголовного закона (части 4 статьи 7, статьи 297 УПК РФ) не указал в приговоре чем именно мотивирован вывод суда о том, чем опровергаются показания А. о его неосведомлённости в поддельности купюр, сославшись только на доказательства, подтверждающие лишь сам факт поддельности купюр.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом, то есть привлечённое к уголовной ответственности лицо должно осознавать то, что сбываемые им купюры поддельные. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является осознание факта поддельности денежных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обязан был исследовать вопрос о том, носила ли подделка купюр очевидный характер либо она могла быть определена исключительно с применением технических средств и только путём экспертизы.

Однако, судом первой инстанции этого сделано не было. Эксперт, производивший криминалистические экспертизы купюр в данном уголовном деле, в судебное заседание не вызывался и судом не допрашивался. Сами купюры также в судебном заседании не исследовались. Также оставлено без оценки то обстоятельство, что продавец являющийся свидетелем по данному делу, принявшая от осужденного одну купюру, усомнилась в её подлинности не в момент принятия, а в конце рабочего дня.

Таким образом, суд не учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, что является основанием для отмены приговора.

Судебная практика Московского городского суда;

Задержание подозреваемого;

Московский городской суд: 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
тел. + 7(495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д.27, Москва, Россия, 115184
тел. +7 (495) 951-71-97;

Лица обоснованно осуждены по ст. 209 УК РФ за создание банды и участие в ней;

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Обращение взыскания на заложенное имущество;