Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФАдвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34, бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок. |
![]() Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. |
Приостановление производства по уголовному делуХодатайство о приостановлении производства по уголовному делу обоснованно оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката К. на приговор Московского городского суда. В судебном заседании суда кассационной инстанции К. поддержал ходатайство адвоката о приостановлении производства по уголовному делу и о направлении в Конституционный Суд РФ запроса о соответствии Конституции Российской Федерации действий следователя, нарушившего, по его мнению, при расследовании данного уголовного дела положения части 5 статьи 162 УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ ходатайство оставила без удовлетворения указав на следующие основания. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 238 УПК РФ производство по уголовному делу может быть приостановлено только в случае, если судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации. По данному уголовному делу оснований к приостановлению производства не имеется, поскольку никакого запроса о соответствии закона, примененного по этому делу, Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд РФ направлено не было и не имеется оснований к направлению такового. Оспариваемые осужденным действия следователя, а именно: он считает, что срок предварительного расследования следователем был нарушен, не являются предметом обсуждения Конституционного Суда РФ, это заявление осужденного проверено судом кассационной инстанции, однако своего подтверждения не нашло. |