Приговор не может быть основан на предположениях

Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. Москва: 8(499)110-89-42, Санкт-Петербург: 8(812)385-56-34, бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приговор не может быть основан на предположениях

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Рассмотрим характерный пример: согласно приговору Таганского районного суда г. Москвы двое подсудимых признаны виновными в том, что в ходе возникшего при употреблении спиртных напитков конфликта из неприязни причинили потерпевшему множественные телесные повреждения.

Так, как было установлено судом в ходе судебного следствия, подсудимые, действуя совместно и с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесли потерпевшему множественные удары ногами, руками и посторонними предметами, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

В приговоре суд сослался на отсутствие достоверных доказательств направленности умысла на причинение смерти другому человеку и необходимость толкования всех сомнений в виновности подсудимых в их пользу.

Однако, такой вывод суд сделал без должной оценки заключения судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, без учета способа и орудий преступления. Из материалов уголовного дела видно, что телесные повреждения потерпевшему причинены руками, ногами, сковородой и ножом.

Согласно данным медицинского эксперта по голове потерпевшему нанесено не менее 10 ударов, в грудь и в живот — по одному, по конечностям — не менее 20, а также — ножом два удара в грудь и три удара в другие части тела.

Смерть потерпевшего наступила на месте преступления от причиненных осужденными телесных повреждений, что ими и не оспаривалось.

Таким образом, вывод об отсутствии у подсудимых умысла на причинение смерти потерпевшему сделан судом без надлежащей оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, в связи с чем приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.