Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244) - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Умышленное уничтожение имущества путём поджога.

Квалифицируя два деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества путём поджога, как одно преступление, суд не учел положения ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) о совокупности преступлений.

По приговору Московского областного суда Ф. осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества путём поджога.

По ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и иным общеопасным способом, квалифицированы действия Ф., связанные с поджогом двух домов.

Согласно приговору Ф. поджег в садовом товариществе сначала дом, принадлежащий супругам Л., а затем дом, принадлежащий Д. В результате преступных действий Ф. потерпевшим был причинен значительный ущерб.

В кассационном представлении государственный обвинитель просила отменить приговор в части осуждения Ф. по ч. 2 ст. 167 УК РФ и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с неправильной квалификацией действий Ф. единожды по данной норме закона. Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление, указав следующее.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Органами предварительного следствия Ф. было предъявлено обвинение по факту поджога дома, принадлежащего Л., по ч. 2 ст. 167 УК РФ и по факту поджога дома, принадлежащего Д., также по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Суд квалифицировал указанные действия Ф. по ч. 2 ст. 167 УК РФ единожды и каких-либо мотивов принятого решения, как обоснованно указано в кассационном представлении, не привел. Исходя из изложенного Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Ф. по ч. 2 ст. 167 УК РФ и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Из определения от № 72-10-38

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

Ношение и перевозка оружия являются различными деяниями;

Распоряжение похищенным при разбое;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Пособничество в краже;

Разбой с проникновением в помещение;

Хулиганские побуждения исключают мотив расовой неприязни;

Взятка и иное преступление;