Не установление времени, места, способа и других подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельств совершения преступления повлекло изменение приговора.
По приговору Московского городского суда Н. осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой он признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпаса.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор в части осуждения Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и исключить его осуждение за незаконное приобретение боеприпаса в связи с тем, что не установлены обстоятельства приобретения им этого боеприпаса.
Согласно приговору незаконное приобретение боеприпаса Н. совершил «при неустановленных обстоятельствах» «в период времени до 17 часов 30 минут 7 июля 2009 г.» (время начала обыска по месту жительства Н., где был обнаружен боеприпас).
В суде Н. отрицал свою причастность к данному преступлению, утверждал что патроны были ему подкинуты.
В соответствии со статей 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований закона и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу эти требования закона в части осуждения Н. за незаконное приобретение боеприпаса не выполнены, органами следствия и судом не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Н. боеприпаса, Судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление государственного обвинителя, изменила приговор и исключила из осуждения Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение боеприпаса.
