Функцию апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений суда уровня субъекта федерации, рассматриваемых им в качестве первой инстанции, выполняет судебная коллегия по уголовным делам этого же суда.
Постановлением судьи Московского городского суда от 11 мая 2011 г. ходатайство адвоката об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Исполняющим обязанности заместителя председателя Московского городского суда материалы уголовного дела в отношении Д. по кассационной жалобе адвоката были направлены для рассмотрения в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с учетом положений ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ направила уголовное дело по подсудности для рассмотрения в суд апелляционной инстанции — в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда.
Главой 451 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. и вступившей в силу с 1 мая 2011 г., предусмотрен апелляционный порядок обжалования промежуточных судебных решений, а функцию апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений областного суда выполняет судебная коллегия по уголовным делам этого суда.
Определение № 93-О11-14
Судебное решение об отклонении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений является промежуточным решением, как считает ВС РФ, оно не затрагивает и не нарушает конституционных и иных прав обвиняемого, находящихся за рамками уголовно-процессуальных отношений, не препятствует доступу к правосудию и может быть обжаловано вместе с итоговым судебным решением на общих основаниях, регламентированных нормами уголовно-процессуального закона, что следует из положений ч. 7 ст. 236 и ч. 5 ст. 355 УПК РФ.
