Организация и приготовление убийства группой лиц по предварительному сговору

Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34 бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Организация и приготовление убийства группой лиц по предварительному сговору

Из приговора Московского городского суда исключено осуждение виновных по ч. 3 ст. 33 (организация преступления или руководство его исполнением), ч. 1 ст. 30 (приготовление к преступлению), п. «ж»; ч. 2 ст. 105 УК РФ (признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору»;), поскольку осужденные организовали приготовление к убийству, которое должен был совершить один исполнитель, а не группа лиц.

Подробности данного уголовного дела таковы: приговору Московского городского суда У. и Г. осуждены по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а»;, «ж»;, «з»; ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, по версии обвинения они организовали приготовление к убийству двух или более лиц, действуя при этом группой лиц и руководствуясь корыстными побуждениями.

По рассмотренным в апелляционном порядке судебной коллегией было вынесено 18 частных определений на нарушения закона, допущенные при производстве уголовному делу на стадиях дознания и следствия, а так же при рассмотрении дела судом первой инстанции, они касались причин и условий, способствовавших преступлению.

В частности судом первой инстанции, У. и Г. признаны виновными в организации приготовления к убийству двух лиц отца и брата У., группой лиц по предварительному сговору, по найму. Согласно достигнутой договоренности убийство должен был совершить А.

В ходе проверки данного уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия установила, что суд правильно квалифицировал действия У. и Г. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а»;, «з»; ч. 2 ст. 105 УК РФ как организацию приготовления к убийству двух лиц, по найму, поскольку оба осужденных, задумав совершение убийства двух лиц, совместно разрабатывали план его совершения, подыскивали его исполнителя, снабжали исполнителя необходимой информацией, договаривались о сумме вознаграждения, вырабатывали для себя алиби.

Однако, Судебная коллегия признала ошибочной квалификацию содеянного У. и Г. по предусмотренному п. «ж»; ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть по признаку «группой лиц по предварительному сговору»; на том основании, что осужденные организовали приготовление к убийству двух лиц, которое должно было совершить одно конкретное лицо исполнитель, а не группа лиц.

В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила из него осуждение У. и Г. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «ж»; ч. 2 ст. 105 УК РФ — организация и приготовление убийства группой лиц по предварительному сговору.

Возвращение уголовного дела прокурору из-за обвинительного заключения в электронном виде;

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

Ношение и перевозка оружия являются различными деяниями;

Распоряжение похищенным при разбое;

Содержание приговора;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Приговор за халатность отменён;

Срок погашения судимости;