Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244) - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Убийство и вред здоровью средней тяжести.

Если умысел виновного был направлен на убийство одного человека, но в результате выстрелов наступила не только смерть этого лица, но и причинен средней тяжести вред здоровью другим потерпевшим, то действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п."е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п."а" ч. 2 ст. 112 УК РФ - убийство общеопасным способом и причинение вреда здоровью средней тяжести.

Установлено, что в ходе совместного распития спиртного между Б. и И. произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Б. из имевшегося у него пистолета произвел выстрелы в И., от которых потерпевший впоследствии скончался.

В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. находились и другие граждане, в частности потерпевшие А. и М., которым действиями Б. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Б. квалифицированы Симоновским районным судом г. Москвы по п."е" ч. 2 ст. 105, по п."а" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил приговор отменить, производство по ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Позиция адвоката осужденного о том, что для квалификации действий осужденного по п."а" ч. 2 ст. 112 УК РФ необходимо установить прямой умысел, не основана на законе.

Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б. хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, то есть действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М.

Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного.

Удержание пистолета в процессе разбойного нападения;

Обстоятельство отягчающее наказание не может учитываться повторно;

Повторное осуждение за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

Рассмотрение уголовного дела без адвоката;

Должностное преступление;

Вещественные доказательства по уголовному делу;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Что считать похищением человека?

Пособничество в разбойном нападении;

Содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы;

Судебная практика Московского городского суда;

Разновидности хищений;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Убийство с особой жестокостью;

Подстрекательство и пособничество при убийстве с особой жестокостью;

Убийство сопряженное с разбоем;

Умышленное убийство переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности;