Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244) - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Отмена приговора за сбыт наркотиков; Приговор за халатность отменён; Отмена приговора из за его содержания;

Приговор за мошенничество отменён.

Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций.

Неправильная оценка судом фактических обстоятельств уголовного дела повлекла отмену приговора в части осуждения лиц за мошенничество и прекращение уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления.

По приговору Зюзинского районного суда Москвы генеральный директор К. и финансовый директор Р. осуждены по части 4 статьи 159 УК РФ, так же как их пособница осуждёна некая У. по части 3 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ.

Действия генерального директора К. были квалифицированы следствием и судом как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а финансовый директор Р. была признана соответственно виновной в пособничестве в этом мошенничестве, что касается У., то её действия были окончательно квалифицированы как пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Обстоятельства данного уголовного дела, по версии обвинения были следующие. К., являясь генеральным директором, действуя совместно с финансовым директором Р., получили банковский кредит в рамках национального проекта "Развитие малого бизнеса", использовали его в основной своей части не целевым образом и незаконно получили за счет государства субсидии в размере 2 134 3581 рублей на возмещение части затрат по уплате процентов по данному кредиту.

Как установило предварительное следствие, не целевой характер использования кредитных средств подтверждается их необоснованным перечислением различным организациям по фиктивным документам. Так же, юридическое лицо, руководимое осужденными, получив государственные субсидии на свой расчетный счет, изъяло эти данные денежные средства и обратило их в свою собственность, пополнив тем самым оборотные средства и использовало их в дальнейшем по своему усмотрению. Мошенничество с использованием поддельного документа.

Осужденными была подана апелляция, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор в части квалификации действий осужденных по указанным статьям Уголовного кодекса РФ оставила без изменения, а сами жалобы без удовлетворения.

Президиум же Московского городского суда изменил состоявшиеся судебные решения по данному уголовному делу, исключив из приговора генерального директора К. квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" и переквалифицировал его действия на мошенничество совершённое в крупном размере.

Также Президиум же Московского городского суда переквалифицировал действия финансового директора Р. на пособничество в мошенничестве в особо крупном размере, а действия У. переквалифицировал на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данные судебные решение не осталось без внимания Генеральной прокуратуры РФ, так в надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ попросил отменить все состоявшиеся судебные решения, в виду того, что состоявшимися судебными решениями дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так же, адвокат осужденного генерального директора К. в своей надзорной жалобе просил об отмене состоявшихся в отношении его подзащитного судебных решений как незаконных и необоснованных и прекращении производства по уголовному делу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изучив перечисленные выше обращения, а именно: представление прокурора и жалобу адвоката, удовлетворила их, указав на следующие ниже перечисленные основания для этого.

Как верно было отражено в имевших место обращениях, в соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не должен и не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при том условии, что в ходе судебного следствия и последующей его проверки в апелляционной инстанции виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных и сочтёнными достоверными доказательств.

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов.

В соответствии с действующим законодательством мошенничество может иметь место только в случае, когда лицо завладевает имуществом, не намереваясь при этом исполнить свои обязательства по договору, в результате чего потерпевшему лицу причиняется материальный ущерб.

Так же, при квалификации деяния как мошенничества весьма существенно, что умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на него, возник у лица до момента получения чужого имущества или или каких либо прав владения данным имуществом.

Но, как видно из состоявшихся судебных решений подобных обстоятельств по данному уголовному делу судами, рассматривавшими его не установлено.

Сами же осужденные, в своих показаниях последовательно и на предварительном следствии и в судебных заседаниях отрицали свою вину, указывали при этом, что полученные кредитные средства были ими использованы на преобразование своего бизнеса, который в настоящее время успешно функционирует. Их показания в отношении этого не были опровергнуты, напротив они подтверждаются имеющимся в уголовном деле доказательствами.

Судами постановившими решения по данному уголовному делу так же не было принято во внимание, что со времени получения кредитных средств была проведена реконструкция имеющихся производственных мощностей предприятия, а средства потраченные на данную реконструкцию превышают размер выделенного кредита.

Кроме того, указывая на незаконность перечисления денежных средств с расчётного счёта предприятия в другие организации, суд первой инстанции не назвал каких либо оснований, указывающих на противоправность такого рода действий. Так же, необходимо принять во внимание, что объективно перечислялись средства самой коммерческой организации, ведущей свою хозяйственную деятельность, которая не запрещёна действующим законодательством.

С учётом перечисленных выше обстоятельств в их совокупности, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно отменила все состоявшиеся по данному уголовному делу судебные решения и само уголовное дело прекратила за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Мошенничество, группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и легализация денежных средств приобретенных в результате совершения преступления;

Покушение на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в составе группы лиц;

Пособничество в осуществлении незаконной банковской деятельности;

Мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере и легализация (отмывание) денежных средств;

Мошенничество и изготовление, хранение, поддельных ценных бумаг в особо крупном размере;

Покушение на мошенничество, в крупном размере;

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Мошенничество, с причинением значительного ущерба;

Отличие покушения на мошенничество и взятки;

Имевший место сбыт наркотических средств не зачтён судом;

Подсудность гражданских дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений;

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения;

Необоснованное осуждение за мошенничество повлекло отмену приговора и прекращение дела в этой части;

Уголовное законодательство;

Назначение (цель) уголовного производства;

Московский городской суд: 107076, Р. Москва, Богородский вал, д.8
тел. + 7(495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д.27, Москва, Россия, 115184
тел. +7 (495) 951-71-97;