Отказ подсудимого от защитника назначенного по инициативе суда, судом во внимание не принимается.
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы Л. осужден к лишению свободы по пунктам «а» и «б» части 4 статьи 158 УК РФ, то есть он был признан виновным в совершении хищения в особо крупном размере в составе организованной группы лиц.
В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного просил об отмене состоявшегося судебного решения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции, назначил его подзащитному во время судебного разбирательства в качестве защитника адвоката Р., не учтя его пожелание о получении юридической помощи от адвоката по соглашению и при наличии у него соглашения на осуществление защиты с другими адвокатами, нарушил тем самым право подсудимого на защиту. Московским городским судом данная жалоба была оставлена без удовлетворения.
В последствии была подана надзорная жалоба, по результатам её рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ доводы адвоката приведенные выше так же оставила без удовлетворения, указав при этом следующее: в соответствии со статьёй 50 УПК РФ, адвокат приглашается обвиняемым или его законным представителем, а также любым другим лицом, но по поручению или с последующего согласия обвиняемого, подсудимого.
Так же подсудимый вправе пригласить несколько защитников для оказания ему юридической помощи. Единственным ограничением для получения юридической помощи от адвоката по соглашению является его неявка в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника.
При наличии такого обстоятельства, суд рассматривающий уголовное дело по существу, вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а так же принять меры по назначению защитника судом, в порядке статьи 51 УПК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, сначала защиту Л. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Г., с которым у подсудимого было заключено соглашение об оказании юридической помощи, однако в последствии он заболел, по этой причине судебные заседания неоднократно откладывались.
Суд первой инстанции предоставил подсудимому достаточное время для приглашения адвоката по соглашению, однако тот не являлся в судебные заседания в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении. В связи с этим возникло препятствие для проведения судебного разбирательства в разумные сроки.
Исходя из сложившихся обстоятельств суд в соответствии с положениями статей 50 и 52 УПК РФ назначил подсудимому в качестве защитника адвоката Ф., подсудимый с данным назначением не согласился и от помощи назначенного защитника отказался. Оплата адвоката в случае отказа от него.
Однако, адвокат Ф., несмотря на отказ от его юридической помощи подсудимого, принял участие в судебном разбирательстве в интересах подсудимого, он выполнял обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», о чем свидетельствуют как протоколы судебного заседания.
С учётом перечисленных выше обстоятельств, непринятие судом отказа подсудимого от назначенного защитника и одновременное участие в уголовном деле на разных его стадиях приглашенных и назначенных защитников, выполнявших свои адвокатские обязанности, нельзя признать противоречащими действующему законодательству, интересам подсудимого и нарушением его право на защиту.
