Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору

Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34, бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору.

Верховным Судом РФ действия виновных переквалифицированы с пункта «в» части 3 статьи 126 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 126 УК  РФ, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате умышленных действиий лиц, участвовавших в похищении после его совершения, таким образом при смягчении квалификации в отношении деяния сопряженного с похищением, суд разделил два оконченных состава преступления. Что считать похищением человека?

Предварительным следствием было установлено, что Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил двум соучастникам  поехать  вместе  с  ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем совместно с одним из соучастников связали  руки потерпевшего скотчем, вывели его из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б., совершив таким образом деяние предусмотренное статьей 126 УК РФ.
Во  дворе  дома  в  ходе  выяснения отношений у Б. возник умысел убить потерпевшего.

Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи соучастников преступления повесил того на дереве. В результате механическоий асфиксии наступила смерть потерпевшего.

По приговору суда первой инстанции соучастники преступления осуждены по пункту «в» части 3 статьи 126, п.п. «в», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ. Однако данным приговором, по мнению Верховного Суда РФ не учтено то обстоятельство, что санкция части 2 статьи 105 УКРФ, в данном случае охватывает понятие «причинение смерти», повторно вменяемое частью 3 статьи 126 УК РФ.

Так, Верховным Судом РФ было указано, что пунктом  «в» части 3 статьи 126 УК РФ предусмотрена ответственность задеяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. В рассматриваемом же случае речь идет об умышленном преступлении получившим отдельную квалификацию.

Как установлено судом, смерть потерпевшему причинена умышленно после его похищения, поэтому данные деийствия соисполнителей преступления получили самостоятельную юридическую оценку по п.п. «в» и «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

В связи с этим деийствия соучастников преступления переквалифицированы с пункта «в» части 3 статьи 126 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 126 УК РФ, по которому они должны нести ответственность за похищение потерпевшего, совершейнное группоий лиц по предварительному сговору.