Уголовные дела, судебная практика

Адвокат по уголовным делам с Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приобретение, хранение боеприпасов и угроза убийством; Приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Хранение и ношение оружия и боеприпасов; Хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;

Приобретение и сбыт огнестрельного оружия.

Гагаринский районный суд Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора Москвы, подсудимого К., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: К., имеющего среднее техническое образование; не состоящего в браке, трудоустроенного в должности менеджера по продажам, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, установил:

К. виновен в совершении незаконного приобретения, сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: К., в неустановленное дознанием время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, находясь на территории промзоны, расположенной по адресу: Москва, ул. Ивана Бабушкина, 18, стр. 2, незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие, при неустановленных дознанием обстоятельствах, а именно револьвер, который согласно заключению эксперта, изготовлен промышленным способом, является 9-мм револьвером и относится к гладкоствольному, короткоствольному, огнестрельному оружию-дробовым револьверам, который он, незаконно хранил по месту своей работы по адресу: Москва, ул. Ивана Бабушкина, 18, стр. 2, точное время дознанием не установлено, К. воплощая умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно перевез используя общественный транспорт в Московском метрополитене, револьвер, после чего примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: Москва, ул. Вавилова, 13а, незаконно сбыл его сотруднику полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где и был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Академический г. Москвы.

В судебном заседании К. после консультации с защитником поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок обжалования приговора.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное К. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый К., суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого К. по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с положениями ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, данные о его личности.

К. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен на должности менеджера по продажам, где руководителем характеризуется с положительной стороны, с указанием о его трудоустройстве, проходил службу, принимал участие в боевых действиях и имеет право на льготы в соответствии с положениями ФЗ «О ветеранах», в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № награжден юбилейной медалью «В память 25- летия окончания боевых действий в Афганистане».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных положительных характеристик в отношении указанного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не установил.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии на иждивении у подсудимого иных лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, не находит оснований для назначения К. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому К. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, придя к выводу о том, что данный вид наказания полностью соответствует положениям ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому К. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания К. исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью разговора, составленный в ходе ОРМ «проверочная закупка» после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела; револьвер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Академический г. Москвы после вступления приговора в законную силу - передать для решения вопроса о его уничтожении в соответствии с законом, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Академический г. Москвы, передать по принадлежности о/у ОУ УР ОМВД по району Академический г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Изготовление и ношение огнестрельного оружия;

Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия;

Ношение огнестрельного оружия и угроза убийством;

Приобретение, хранение и перевозка боеприпасов;

Добровольная сдача огнестрельного оружия;

Изготовление огнестрельного оружия и его хранение;

Незаконное ношение огнестрельного оружия;

Сбыт газового оружия и кража;

Покушение на убийство и хранение оружия;

Изготовление и сбыт оружия;

Сбыт и хранение огнестрельного оружия;

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Угроза убийством и хранение оружия;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Преступления в сфере экономики;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;