Уголовные дела, судебная практика

Адвокат по уголовным делам с Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Ношение огнестрельного оружия; Ношение боеприпасов (патронов);

Ремонт огнестрельного оружия, изготовление боеприпасов и их хранение; Хранение и ношение огнестрельного оружия;

Изготовление и ношение огнестрельного оружия.

Бабушкинский районный суд г. Москвы, при секретаре судебного заседания, с участием: государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Н., защитника в лице адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Н., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 4 ст. 223 УК РФ, установил:

Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения. Он же совершил незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: он (Н.), при не установленных обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии», самодельным способом, внес в конструкцию сигнального пистолета МР - 371, без серии, изменения в виде усиления стоек ствола, замены ствола на гладкоствольный диаметром 6.6 мм, то есть - изготовил предмет, являющийся нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, способный производить выстрелы методом раздельного заряжения с использованием имитаторов патрона, снаряженных капсюлем «Жевело», пороховым зарядом и пули, помещенной в канал ствола.

Изготовленный при указанных обстоятельствах пистолет он незаконно носил при себе вплоть до 01 часа 00 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции у владения № 2 по Северянинскому проезду в г. Москве, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в 01 час 10 минут указанного дня, по адресу: Москва, улица Енисейская, дом 23, в помещении при дежурной части ОМВД по Бабушкинскому району Москвы, вышеуказанное огнестрельное оружие было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Н. вину по предъявленному обвинению не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что в начале января он приобрел в интернет магазине сигнальный пистолет. В дальнейшем, он внес в конструкцию указанного пистолета изменения - вставил внутрь ствола три трубки и укрепил ствол путем сварки, в результате чего стало возможным стрелять из указанного пистолета металлическими шариками. Указанные изменения в конструкцию пистолета он внес для того, чтобы имелась возможность производить из пистолета выстрелы - для отпугивания собак. Применять пистолет для причинения вреда здоровью человека он не намеревался и полагает, что стрельба из указанного пистолета для человека не опасна.

Ночью, он направлялся в автосервис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Северянин, вл. 9. При этом, вышеуказанный пистолет находился при нем. Также, при нем находились два магазина к пистолету - они были снаряжены патронами, в каждом по восемь штук. Также, патроны находились у него в кармане. Примерно в 01 час 00 минут указанного дня, у железнодорожной станции «Северянин» он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД г. Москвы, где в присутствии понятых вышеуказанный пистолет и патроны к нему были им добровольно выданы сотрудникам полиции.

Вместе с тем, суд находит вину подсудимого Н. в инкриминируемых ему преступлениях установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями свидетеля - сотрудника ОМВД по Бабушкинскому району Москвы. Б - о том, что, при несении службы в составе группы немедленного реагирования, около 00 час 30 минут, по адресу: г. Москва, Северянинский проезд, вл. 2, они обратили внимание на ранее им незнакомого Н., который, увидев автомашину сотрудников полиции, ускорил шаг, а затем - изменил направление своего движения.

Указанное поведение Н. им показалось странным и они (сотрудники полиции) решили проверить у него документы. Документов у Н. не оказалось и ими было принято решение доставить Н. в отдел полиции. Перед этим, они предложили Н. выложить имеющиеся при себе предметы, на что Н. сказал, что при нем имеется сигнальный пистолет и достал из нагрудного кармана куртки, которая была на нем надета, пистолет. В дальнейшем, Н. был препровожден в отдел полиции;

- показаниями свидетеля - сотрудника ОМВД по Бабушкинскому району Москвы М - о том, примерно в 01 час 00 минут, он был вызван в дежурную часть отдела полиции - для производства досмотра задержанного гражданина. В дальнейшем, им, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр мужчины, назвавшегося Н. При этом, Н. добровольно выдал сигнальный пистолет МР 371 с рукояткой коричневого цвета, имеющий признаки внесения изменений в конструкцию, а также два магазина, которые были снаряжены восемью и семью патронами соответственно. Также, в находившемся при нем пакете находились девятнадцать патронов, и восемнадцать капсул медного цвета, семьдесят пять пуль серебристого цвета. Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, а пакет - опечатан;

- показаниями свидетеля Д. о том, что, примерно в 01 час 00 минут, он сотрудником полиции был приглашен в ОМВД по Бабушкинскому району Москвы в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В дальнейшем, в помещении дежурной части указанного ОМВД, в его присутствии и второго понятого, молодому человеку, оказавшемуся Н., был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что таковых при нем нет, а имеется сигнальный пистолет. После этого, Н. добровольно выдал пистолет, а также два магазина и тридцать четыре патрона. Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, а пакет - опечатан. Также, был составлен соответствующий протокол, в котором они (понятые) и другие участвовавшие в досмотре лица, поставили свои подписи;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД г. Москвы Б. от с изложением обстоятельств задержания указанного дня Н. - по подозрению в совершении преступления /л.д. 4/;

- протоколом личного досмотра Н. от 13 февраля 2014 года, согласно которому, указанного дня, в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 25 мин., по адресу: Москва, улица Енисейская, дом 23, у него был изъят пистолет МР-371 черного цвета с рукояткой коричневого цвета, два магазина, восемь патроны и пули /л.д. 5/;

- заключением баллистической судебной экспертизы, согласно выводам которой, представленный на экспертизу пистолет без серии, является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, который переделан самодельным способом из стандартного сигнального пистолета МР 371 отечественного промышленного производства путем усиления стоек ствола, замены ствола на гладкоствольный диаметром 6.6 мм. Внесенные конструктивные изменения ствола позволяют производить выстрелы из представленною пистолета, методом раздельного заряжения с использованием имитаторов патрона, снаряженных капсюлем «Жевело», пороховым зарядом и пули, помещенной в канал ствола. Тридцать четыре патрона являются имитаторами патрона, снаряженными капсюлями «Жевело», предназначенные для подачи шумового сигнала в пистолете МР 371, также могут использоваться в пистолете, представленном на экспертизу. Двенадцать из тридцати четырех патронов доукомплектованы металлическими шариками. Представленные имитаторы патронов боеприпасами не являются /л.д. 51-57/.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая выводы проведенной по делу баллистической экспертизы, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и необходимый стаж работы по специальности, а ее выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.

Оснований к оговору свидетелями подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Н., данные им в судебном заседании, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они опровергаются другими доказательствами при изложении существенных для дела обстоятельств.

Так, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого относительно фактических обстоятельств внесения им в пистолет конструктивных изменений и его задержания.

Вместе с тем, суд находит не соответствующими действительности утверждения подсудимого о том, что произведенные им конструктивные изменения сигнального пистолета не повлекли придание ему свойств огнестрельного оружия, поскольку эти утверждения голословны, являются предположениями подсудимого и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе - заключением баллистической экспертизы, не доверять которым оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого суд рассматривает как направленные на избежание ответственности за совершенные преступления - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных судом доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Н. в совершении преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак объективной стороны - незаконное хранение огнестрельного оружия - исходя при этом из того, что Н. не инкриминировались и в судебном заседании не были установлены факты того, что он хранил оружие в специальных местах, обеспечивавших бы их сохранность. Нахождение же оружия непосредственно при Иванове В.В. следует рассматривать как его ношение.

С учетом изложенного, действия подсудимого Н. суд квалифицирует:

- как незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения - по ч. 4 ст. 223 УК РФ;

- как незаконное ношение огнестрельного оружия, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому Н. наказания за каждое преступление суд учитывает: - характер и степень общественной опасности каждого преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а одно - к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, исходя из фактических обстоятельств его совершения; - личность подсудимого, который не судим, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и его положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ - в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей: 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:

Признать Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив в отношении осужденного ограничения: - не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - не выезжать за пределы территории города Москвы, а также обязанности - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания с периодичностью 01 (одного) раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по совокупности указанных преступлений назначить Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Н. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Н. меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся на складе ОМТ и ХО УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве пистолет без серии выпуска и два магазина - уничтожить, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Бабушкинскому району Москвы тридцать четыре патрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия;

Ношение огнестрельного оружия и угроза убийством;

Незаконное ношение огнестрельного оружия;

Приобретение, хранение и перевозка боеприпасов;

Изготовление огнестрельного оружия и его хранение;

Покушение на убийство и хранение оружия;

Сбыт газового оружия и кража;

Угроза убийством и хранение оружия;

Изготовление и сбыт оружия;

Приобретение и сбыт огнестрельного оружия;

Хранение оружия и угроза убийством;

Сбыт и хранение огнестрельного оружия;

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Преступления в сфере экономики;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;