Уголовные дела, судебная практика

Адвокат по уголовным делам с Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов; Покушение на сбыт взрывчатых веществ;

Хищение и сбыт огнестрельного оружия; Покушение на сбыт оружия;

Сбыт газового оружия и кража.

Гагаринский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы, подсудимого Х., потерпевшего Н., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х., ранее судимого, а именно: приговором Симоновского районного суда Москвы Х. признан виновным по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором Таганского районного суда Москвы Х. признан виновным по п. в ч. 2 ст. 158 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 222 УК РФ, установил:

Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Х., имея умысел на тайное хищения чужого имущества, с целью наживы, находясь в Москва, ул. Шаболовка, дом 50, с разрешения проживающего в ней Н., во исполнение своего преступного умысла, направился в комнату указанной квартиры, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося на полке в шкафу указанной комнаты, кредитную карту ОАО Сбербанк России, оформленную на имя Н., не представляющую для последнего материальной ценности, после чего он вышел из квартиры и направился к банкомату, расположенному в дополнительном офисе ОАО Сбербанк России по адресу: Москва, ул. Шаболовка, 50, где в продолжение своего преступного умысла произвел операцию по списанию со счета похищенной кредитной карты денежных средств в размере 5 000 рублей, затем произвел операцию по списанию со счета похищенной кредитной карты денежных средств в размере 30 000 рублей, после чего он с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного Н. значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Он же, совершил незаконный сбыт гражданского газового оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Х., имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского газового оружия, в период времени, предшествовавший, договорился с ранее знакомым М. о сбыте последнему за 5000 рублей револьвера калибра 9-мм. Далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка М., участвующий в указанном мероприятии в качестве покупателя, встретился с ним по адресу: Москва, Ленинский просп., дом 35, где он (Х.), действуя в нарушение правил оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации, незаконно, без соответствующего на то разрешения, сбыл М. револьвер 59 калибра, 9-мм, который, согласно заключению эксперта, является газовым револьвером, изготовленным промышленным способом в Германии, пригодным для производства выстрелов и относящимся к газовому оружию, после чего по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Донскому району г. Москвы, а переданный М. револьвер, 9-мм, являющийся газовым револьвером, относящимся к газовому оружию, изготовленным промышленным способом в Германии и пригодным для производства выстрелов, при производстве личного досмотра М., был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Х. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Х. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Х. в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Х. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Х. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным. Суд квалифицирует действия Х. по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание за каждое из совершённых Х. преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Х. установлено, что он ранее судим, а именно: приговором Симоновского районного суда города Москвы Х. признан виновным по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Симоновского районного суда города Москвы Х. признан виновным по п. в ч. 2 ст. 158 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, вышеуказанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Судимости по приговорам Симоновского районного суда города Москвы у Х. рецидива преступлений не образуют. Х. на учёте в наркологическом диспансере не состоит, совершил явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. в ч. 2 ст. 158.

Согласно заключению комиссии экспертов у Х. не было также какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Х. не связано с опасностью для себя и окружающих. В настоящее время Х. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у Х. не выявлено. По своему психическому состоянию Х. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Х. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Х. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Х., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Х., предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Х., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Х. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Х., его возраст, образование, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Х., суд считает необходимым назначить ему наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 222, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие явки с повинной, суд считает возможным не назначать Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание за это преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Х. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого Х., суд считает, что окончательное наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Х. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться.

Приговоры Симоновского районного суда города Москвы в отношении осужденного Х. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, хранить при материалах уголовного дела, 9-мм газовый револьвер, добровольно выданный М. в ходе проведения личного досмотра, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Донскому району города Москвы, после вступления приговора в законную силу - передать в отдел МВД России по Академическому району города Москвы для решения вопроса в соответствии с требованиями Федерального закона Об оружии .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Изготовление и ношение огнестрельного оружия;

Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия;

Ношение огнестрельного оружия и угроза убийством;

Приобретение, хранение и перевозка боеприпасов;

Изготовление огнестрельного оружия и его хранение;

Угроза убийством и хулиганство с применением оружия;

Хранение оружия и угроза убийством;

Изготовление и сбыт оружия;

Незаконное ношение огнестрельного оружия;

Приобретение и сбыт огнестрельного оружия;

Сбыт и хранение огнестрельного оружия;

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Преступления в сфере экономики;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;