Судебная практика московских районных судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

на главную

Хранение наркотических средств и кража.

Пресненский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помошника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы, защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ш., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности эксперта по персоналу, судимого приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, установил:

Ш. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ш., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 02 часа 00 минут, находясь в помещении автомойки, подошел к расположенному в указанном помещении шкафу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил находящийся на шкафу мобильный телефон марки «Sony Ericsson», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшему Н., после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который значительным для последнего не является.

Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, приискал и незаконно хранил при себе без цели сбыта, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, общей массой 1,2 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства ****, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 ноября 2013 года № 998), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, когда примерно в 18 часов 00 минут, он находясь в автомашине марки «Ниссан Ноут», был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы, где при личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. Стратегия защиты адвоката по уголовным делам. Участники процесса не возражали, в связи с чем, судом было принято решение об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ш. на учете в НД, ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими.

При назначении наказания суд также учитывает, что Ш. ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден, по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ и в соответствии со ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, назначает исправительную колонию общего режима.

Суд, в соответствии со ст. 299 ч.1 п.12 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - хранение наркотических средств, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства - видеозапись- хранить при уголовном деле, наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, в апелляционной жалобе должно содержаться ходатайство о желании осужденного участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции

Судебная практика по наркотикам;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Хранение и покушение на сбыт наркотических средств;

Покушение на кражу и сбыт наркотических средств;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Хранение наркотического средства в значительном размере;

Приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере;

Приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере;

Хранение психотропного вещества в значительном размере;

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств;

Приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере;

Хранение, наркотических средств, в крупном размере;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Хранении наркотических средств, в крупном размере;

Хранение наркотического средства во время поездки;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Покушение на сбыт наркотических средств и хранение;

Приобретение наркотического средства, в крупном и значительном размере;

Покушение на грабеж и хранение наркотических средств;

Судебная практика московских районных судов;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;