Судебная практика московских районных судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

на главную

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Мещанский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, адвоката - защитника рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил:

Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Г. имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта три пакетика из полимерного материала фиолетового цвета, массой 0,7 г., 0,7 г. и 0,7 г. каждый, общей массой 2,1 г., в каждом из которых имеются вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № 371 от 21.03.2014, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2013 года), отнесено к наркотическим средствам.

Оборот этих средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2013 года), относится к крупному размеру, которое Г. незаконно хранил при себе с целью личного употребления вплоть до 12 часов 30 минут, когда находясь по адресу: г, Москва, Проспект Мира, д. 12, стр. 3 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы и указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе производства его личного досмотра произведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 43 минуты по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 11, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным заключением согласился, пояснив, что ознакомился с ним, предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение этого преступления, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, против данного порядка не возражал государственный обвинитель и защитник, и, учитывая также, что Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось, судом было удовлетворено ходатайство подсудимого и судебное разбирательство по делу было проведено в особом порядке.

Исходя из материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Государственным обвинителем и адвокатом в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимого. Профессиональный адвокат по уголовным делам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, выразившееся в том, что он, сознавая незаконный характер своих противоправных действий, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта три пакетика из полимерного материала фиолетового цвета, массой 0,7 г., 0,7 г. и 0,7 г. каждый, общей массой 2,1г., в каждом из которых имеются вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № 371 от 21.03.2014, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2013 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2013 года), относится к крупному размеру.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, компрометирующих материалов в отношении него не имеется.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины в совершении вышеуказанного преступления, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд учитывает материальное положение подсудимого, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - вещества растительного происхождения общей массой 1,5 г из трех пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Г. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Суд считает необходимым возложить на Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - вещества растительного происхождения общей массой 1,5 г из трех пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Судебная практика по наркотикам;

Хранение наркотического средства исключено из приговора;

Хранение психотропного вещества в значительном размере;

Приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере;

Хранение, наркотических средств, в крупном размере;

Приобретение психотропного вещества в значительном размере;

Проведение проверочных закупок наркотических средств;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Приобрение наркотического средства в крупном размере;

Провокация сбыта наркотиков;

Приготовление к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц;

Хранение наркотических средств и кража;

Судебная практика московских районных судов;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;