Преступления против личности, практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой; Вымогательство и распространение позорящих сведений; Соучастие в вымогательстве; Угроза при вымогательстве; Одно или несколько вымогательств;

Вымогательство под видом сотрудника полиции.

Похожее уголовное дело: Вымогательство под видом сотрудиков полиции.

Перовский районный суд города Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы, подсудимого Л., защитника в лице адвоката, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Л., гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, холостого, неработающего, ранее судимого Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 161ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, свобожден условнодосрочно, в совершении преступления, предусмотренного ст. 163ч2 п «в» УК РФ, суд установил:

Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, а именно:

Он, Л., имея преступный умысел непосредственно направленный на требование передачи чужого имущества, примерно в 23 час 05 минут, находясь на лестничной площадке 11-го этажа, расположенной в подъезде дома по адресу: Москва, просп. Зеленый, дом 65, подошел к ранее незнакомому ему гр. М., представился сотрудником полиции - вымогательство с превышением должностных полномочий, предъявив удостоверение красного цвета, открыто завладел документами на имя последнего, а именно: трудовой книжкой, видом на жительство иностранного гражданина в РФ, а так же копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копией одного листа вида на жительство, копией страхового свидетельства, копией паспорта гражданина на имя последнего, после чего схватив М. левой рукой за волосы, кулаком правой руки толкнул последнего в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и ограничил в свободе передвижения, тем самым пытаясь сломить волю М. к сопротивлению. Вымогательство и другие составы преступлений.

Затем, он выдвинул требования о передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей, при этом онзаведомо знал о том, что у потерпевшего в данный момент денежных средств не было и, завладев вышеуказанными документами и копиями документов, требовал передачи денежных средств на следующий день при встрече, при этом оставив номер своего мобильного телефона. Вымогательство и мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Л. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший М. согласились с ходатайством Л. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Л. верно квалифицировано по ст. 163 ч, 2 п «в» УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

Л. положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья, молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В ходе предварительного следствия Л. была проведена судебнопсихиатрическая экспертиза, по выводам которой Л. хроническим и психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешенным заболеванием. В период инкриминируемого ему деяния Л. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Л. так же не обнаруживает признаков временного расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дел, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Л. не нуждается. Л.д. 61-63. С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Л. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163ч2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Л. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей. Меру пресечения Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественное доказательство: трудовую книжку, вид на жительство иностранного гражданина в РФ оставить по принадлежности у потерпевшего М. копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию одного листа вида на жительство, копию страхового свидетельства, копию паспорта гражданина хранить при уголовном деле, удостоверение на имя Л., хранящееся в камерехранения ОМВД по району Новогиреево г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц связи.

на главную

Вымогательств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

Вымогательство, под угрозой повреждения имущества;

Вымогательство и разбой;

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство денежных средств за похищеные документы;

Вымогательство группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия;

Вымогательство и кража;

Вымогательство за побои;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;