Преступления против личности, практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений.

Кузьминский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого С., защитника - адвоката, а также потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ - вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений, установил:

С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ - тякий вред здоровью, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так он, 05 июля 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте - на улице, по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.15, корпус 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нарушение общественного порядка и причинение средней тяжести вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выразив явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить своё пренебрежение к ним, при отсутствии какого-либо повода к выяснению межличностных отношений с находившейся на улице ранее ему незнакомой А., беспричинно, находясь на близком от потерпевшей расстоянии, нанес ей (А.) один удар кулаком в левый глаз, один удар кулаком в область левого уха, один удар кулаком в нос.

В продолжение своих преступных действий, он (С.) схватил А. за одежду и не менее десяти раз ударил последнюю лбом о металлический гараж, чем, согласно заключению эксперта №4665м/5902 от 24 октября 2014 года, причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма; перелом нижней стенки орбиты слева; вдавленный оскольчатый перелом передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи; перелом костей носа слева; рана в области носа; сотрясение головного мозга; гематома в затылочной области слева; множественные ссадины и кровоподтёки липа.

Данные повреждения 15 совокупности (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех педель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область липа и затылочной области головы слева. Данные повреждения не являются опасными для жизни, так как не сопровождались угрожающим жизни состоянием.

Подсудимый С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение С. является обоснованным, подтверждается материалами дела и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого С. денежных средств в размере 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, поскольку вследствие действий последнего ему причинены нравственные и физические страдания.

Заявленный гражданский иск, частично признанный подсудимым, суд, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, считает подлежащим частичному удовлетворению, а именно, с подсудимого С. в пользу потерпевшей А. подлежит взысканию сумма в размере 250 000 рублей, поскольку действиями подсудимого С. потерпевшей А. были причинены физические и нравственные страдания.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 1-ой группы, а также мнение потерпевшей А. о назначении подсудимому не строгого наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, обстоятельств его совершения и личности подсудимого С., суд признает отягчающим наказание С. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного С. преступления, направленного против здоровья, данных о его личности С., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения С. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

При этом, С. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление категории средней тяжести в период течения испытательного срока по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего, суд считает необходимым отменить С. условное осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку сохранение условного осуждения полагает невозможным, и новое наказание назначает с применением положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного С. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом предыдущего осуждения С. за умышленное тяжкое преступление, отбывание последнему наказания, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение С. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному С. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять С. с момента провозглашения приговора, то есть с 05 декабря 2014 года.

Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании с подсудимого С. в счет возмещения морального вреда денежных средств в размере 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу А. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляция. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

на главную

Преступления против личности, практика московских судов;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений и группой лиц;

Вред здоровью средней тяжести, побои и угроза убийством;

Вред здоровью средней тяжести и хулиганство;

Вред здоровью средней тяжести и угроза убийством;

Вред здоровью средней тяжести, группой лиц и из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред здоровью;

Вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Тяжкий и средней тяжести вред здоровью группой лиц;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести без хулиганства;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений;

Тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;