Преступления против личности, практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Потерпевший от вымогательства; Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой; Вымогательство и распространение позорящих сведений; Соучастие в вымогательстве;

Вымогательство и кража.

Гагаринский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого А., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А., ранее судимого: Таганским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода преступления); п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыреэпизода преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 71, частей 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно, приговорен к наказанию в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимого мировым судьей участка № 315 Алексеевского района г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 (семь преступлений) УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде одного года и семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 163 УК РФ, установил:

подсудимый А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества. Смотрите так же: Покушение на грабёж вместо вымогательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: находясь во дворе дома по адресу: Москва, ул. Шаболовка, дом 48, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в стремлении к извлечению незаконной корыстной выгоды, воспользовавшись свободным доступом и тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, приблизившись к припаркованной во дворе указанного дома автомашине, управляемой ранее ему незнакомым Х., руками открыл дверь салона автомашины и похитил из салона автомашины принадлежащие Х. автомобильный навигатор неустановленной марки, сумку - барсетку, а также принадлежащие Х. документы: общегражданский паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, медицинскую книжку на его имя, полис обязательного медицинского страхования на его имя, технический паспорт и полис обязательного гражданского страхования на автомашину, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным автомобильным навигатором, сумкой - барсеткой и документами скрылся, причинив в результате владельцу похищенного Х. материальный ущерб на общую сумму в семь тысяч рублей, не являющийся для Х. значительным.

Также, подсудимый А. виновен в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества. Вымогательство и грабёж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на вымогательство принадлежащих ранее ему незнакомому Х. денежных средств, находясь у Москва, ул. Шаболовка, дом 48, с неустановленного телефонного мобильного абонента осуществил телефонный звонок на принадлежащий Х. мобильный телефон и во время телефонного разговора, под угрозой уничтожения путем приведения в состояние полной негодности и последующего выбрасывания принадлежащих Х. личных документов (общегражданского паспорта на его имя, водительского удостоверения на его имя, медицинской книжки на его имя, полиса обязательного медицинского страхования на его имя, технического паспорта и полиса обязательного гражданского страхования на автомашину, потребовал от Х. передачи ему денежных средств в сумме пять тысяч рублей. Вымогательство в крупном размере.

Затем, продолжая противоправные действия, находясь у дома 48, в г. Москве, ул. Шаболовка, был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы, при передаче ему вымогаемых им денежных средств в сумме пять тысяч рублей супругой Х., ранее ему незнакомой Ц.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А. суду показал, что подтверждает свое заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Прекращение уголовного дела по вымогательству.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился А., обоснованно, а квалификация его действий органом дознания по ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 163 УК РФ, правильна.

При изучении личности А. установлено, что он ранее судим, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не достигнуто, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание А.. применяя положения частей 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

На основании ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому суд на основании ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для применения к А. положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основываясь на тяжести содеянного, суд убежденно приходит к выводу, что подсудимому А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально. Суд убежден, что исправление и перевоспитание подсудимого, несмотря на то, что он признал вину, не возможно без изоляции его от общества, и что назначение наказания, связанного с лишением свободы реально, в полной мере отвечает целям и задачам, сформулированным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановлению социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия у А. смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд приходит в выводу, что срок в виде лишения свободы может быть назначен не приближенный к максимальному.

Учитывая, материальное положение А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает А., вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - приговорил:

признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

на главную

Вымогательств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

Вымогательство, под угрозой повреждения имущества;

Вымогательство и разбой;

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство денежных средств за похищеные документы;

Вымогательство группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия;

Вымогательство под видом сотрудника полиции;

Вымогательство за побои;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;