Преступления против личности, практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 2049595

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой; Вымогательство и распространение позорящих сведений; Что такое вымогательство; Потерпевший от вымогательства; Соучастие в вымогательстве;

Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия.

Вымогательство с применением насилия, в крупном размере.

Бабушкинский районный суд г. Москвы, с участием, государственного обвинителя помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимых С., Ч., защитников адвокатов, при секретаре, рассмотрел уголовное дело в отношении Ч., имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 пункты «а,г», 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ, С., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 пункты «а,г», 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ, установил:

С. и Ч. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, они же совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Вымогательство группой лиц, с применением насилия.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Так С. и Ч., получив сведения о личности Б, об адресе его проживания, средствах и маршрутах его передвижения, используя надуманный повод о якобы имеющейся информации о причастности Б к незаконному обороту наркотических средств, приняли решение о вымогательстве, и выдвижении дальнейших требований о передачи Б принадлежащего ему имущества, для чего, не позднее Дата , вступили между собой в преступный сговор, а также двумя неустановленными соучастниками, объединившись с ними в состав группы лиц, при этом Ч., являлся действующим сотрудником полиции России и работал в должности участкового уполномоченного ОВД г. Москвы.

Во исполнение общего преступного умысла С. и Ч. совместно с двумя неустановленными соучастниками, на автомашине, не позднее 21 час. 00 мин. прибыли к Москва, ул. Енисейская, дом 30, в котором проживал Б., где, совместно со своими соучастниками стали ожидать последнего неподалеку от первого подъезда дома.

Непосредственно после этого, С., действуя совместно и согласованно с Ч. и двумя неустановленными соучастниками и, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, используя фактор внезапности, ввиду неосведомленности потерпевшего о их преступных намерениях и личностях соучастников, которых до момента совершения в отношении него нападения Б. не знал, подошел к потерпевшему, который в этот момент приблизился к выбранному соучастниками месту совершения преступления по вышеуказанному адресу, где располагалась его автомашина, без государственных номерных знаков, после чего внезапно для потерпевшего, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, представившись сотрудником милиции, предъявил имеющееся у него при себе служебное удостоверение сотрудника милиции на свое имя, не сданное им после увольнение из органов полиции России, где последний проходил службу в должности участкового уполномоченного ОВД г. Москвы, потребовал от Б. предъявить документы удостоверяющие его личность, а после того как он убедился в личности Б., осмотрев водительское удостоверение потерпевшего, сообщил Б. о том, что последний задержан по подозрению в совершении преступления, при этом с целью подтверждения своих намерений и для устрашения потерпевшего, действуя согласно отведенной ему преступной роли, надел на Б наручники, после чего сопроводил потерпевшего в салон автомашины соучастников. Вымогательство, совершенное группой лиц, с применением насилия.

В дальнейшем, реализуя общий преступный умысел и действуя согласованно, находясь в автомашине С., сел вместе с Б. на заднее сиденье, неустановленный соучастник сел за руль автомашины, а Ч. сел на переднее пассажирское сиденье, после чего машина тронулась. Находясь в салоне указанной автомашины, и выполняя каждый отведенную ему преступную роль в группе, С. совместно с Ч. пояснили Б., что они являются сотрудниками милиции и обладают информацией о причастности Б. к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ.

Действуя согласованно, совместно со своими соучастниками С. и Ч., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, с целью устрашения потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению, обеспечивая возможность беспрепятственного завладения имуществом потерпевшего, поясняли, что они направляются в отдел милиции, где от Б. будут получены интересующие их признательные показания, а если Б. не захочет давать такого рода показания по доброй воли, то к нему будет применена физическая сила, одновременно с этим С., с целью подтверждения своих намерений, а так же в виду устрашения потерпевшего, достал из левого кармана куртки одетой на нем предмет похожий на пистолет и продемонстрировал его Б., пояснив, что Б. все равно придется дать интересующие их признательные показания, изобличающие как самого Б, так и якобы имевшихся у него соучастников в совершении преступлений, чем окончательно, применяя насилие, сломил волю потерпевшего к сопротивлению. Вымогательство, группой лиц, с применением насилия.

Б, реально расценив угрозу применения в отношении него физической силы, со стороны С., Ч. и их соучастников, во избежание реализации данных угроз, предложил передать в собственность злоумышленников свой указанный выше автомобиль. На данное предложение С., Ч. и их соучастники согласились, однако пояснили последнему, что для урегулирования сложившейся ситуации Е необходимо передать им денежные средства в сумме 1.000.000 руб., при этом пояснив потерпевшему, что стоимость его автомашины может покрыть лишь часть названной ими суммы, поскольку стоимость автомашины не соразмерна высказанному ими требованию. С целью погашения оставшейся части суммы необходимой для решения вопроса Б было предложено незамедлительно изыскать недостающую сумму с целью ее последующей передачи злоумышленникам.

Б, будучи в подавленном состоянии, восприняв угрозы о применении в отношении него физической силы реально, не оказывая, в сложившейся обстановке, какоголибо сопротивления, а так же будучи уверенным в том, что он задержан сотрудниками милиции по имеющимся в отношении него подозрениям о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, с целью выполнения условий злоумышленников в виду предотвращения реализации высказанных в его адрес угроз применения физической силы и во избежание возможных последствий по отношению к нему, позвонил своей знакомой по имени Виктория и, и попросил последнюю одолжить ему денежные средства, в сумме которой она располагает.

На просьбу Б. его знакомая согласилась и пояснила, что она располагает денежными средствами в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые может ему одолжить Б. согласился и его знакомая назвала место и время куда потерпевшему необходимо проследовать за деньгами, а именно: к ресторану, расположенный по адресу: Адрес

После этого, С., Ч., совместно с соучастником, действуя согласованно и реализуя общий преступный умысел, по предложению Б проследовали на место встречи, со знакомой Б., по адресу: Москва, ул. Менжинского, 21, ресторану, где последняя передала А. денежные средства в сумме 50.000 руб., а Б. в свою очередь, передал указанные деньги С. в качестве недостающей денежной суммы.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла, С. и Ч. пояснили Б., что принадлежащая последнему автомашина продана новому владельцу, однако для переоформления автомашины от Б. необходимо, на некоторое время, предоставить свой гражданский паспорт для снятия с него копии. На требование злоумышленников Б. согласился, после чего соучастники совместно с потерпевшим на автомашине, под управлением неустановленного соучастника, а так же совместно с С. и Ч. проследовала к, где проживает Е. По приезду на указанный адрес Б. направился к себе домой, где взял в квартире свой гражданский паспорт, вернулся обратно к машине, где передал последним свой паспорт. В тот же день, через некоторое время, гражданский паспорт был возвращен Б

Затем Б направился к себе домой, а С., совместно с Ч. и неустановленными соучастниками, реализовав до конца свой преступный умысел и незаконно завладев имуществом Б., осознавая преступность своих действий и причинив потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 904000 (восемьсот пять тысяч) руб., с места происшествия скрылись с похищенным распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Они же, С. и Ч., получив сведения о личности Д, об адресе его проживания, средствах и маршрутах его передвижения, используя надуманный повод о якобы имеющейся информации о причастности Д. к незаконному обороту наркотических средств, приняли решение о вымогательстве, и выдвижением дальнейших требований о передачи Д. принадлежащего ему имущества, для чего, не позднее Дата , вступили в преступный сговор, а также двумя неустановленными соучастниками, объединившись с ними в состав группы лиц, при этом Ч., являлся действующим сотрудником полиции России и работал в должности участкового уполномоченного ОМВД по Бабушкинскому району Москвы.

Во исполнение общего преступного умысла С., совместно с Ч. и двумя неустановленными соучастниками, не позднее 12 час. 30 мин., прибыли к Адрес, в котором проживал Д., где действуя согласованно, совместно решил войти в квартиру, где проживал Д. с целью осуществления преступного умысла направленного на неправомерное завладение чужим имуществом.

Непосредственно после этого, примерно в 12 час. 45 мин. С., действуя совместно и согласованно с Ч. и еще двумя неустановленными соучастниками, используя фактор внезапности ввиду неосведомленности потерпевшего о преступных намерениях и личностях соучастников, которых до момента совершения в отношении него нападения Д. не видел, проследовали к квартире потерпевшего, где Ч., согласно отведенной ему преступной роли, под предлогом доставки пиццы позвонил в дверь Д., а когда примерно в 13 час. 00 мин. потерпевший открыл дверь, то С., Ч. и двое неустановленных соучастников.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества, действуя согласно распределения преступных ролей, прошли в помещение квартиры потерпевшего, где внезапно для потерпевшего, представившись сотрудниками милиции, применив к последнему физическую силу и тем самым причинив последнему физическую боль, надели на руки Д наручники специальные средства сотрудников полиции, после чего сопроводили потерпевшего на кухню квартиры.

В дальнейшем, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласованно, находясь на кухне в помещении вышеуказанной квартиры, действуя совместно, согласно ранее разработанного преступленного плана, С. совместно с Ч. и неустановленными соучастниками пояснил Д., что они являются сотрудниками милиции и обладают информацией о причастности Д. к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих полномочий. Далее С., преследуя цель устрашения потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению, обеспечивая возможность беспрепятственного завладения имуществом потерпевшего, пояснил, что они сейчас вместе с ним проследуют в отдел милиции, где от Д. будут получены интересующие их признательные показания, а если Д. не захочет давать такого рода показания по доброй воли, то к нему будет применена физическая сила.

После этого с целью подтверждения своих слов, устрашения потерпевшего и подавления последнего воли к сопротивлению С. согласно отведенной ему преступной роли в группе, действуя совместно с неустановленным соучастником, нанес несколько ударов Д. рукой в область головы и ногами в область туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключения эксперта, в виде кровоподтека в правой орбитальной области, кровоподтека в левой орбитальной области, ссадины в нижней тети левого предплечья образовавшиеся от ударных и ударноскользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, применив тем самым к Д. насилие неопасное для жизни и здоровья и причинив физическую боль.

Затем неустановленный соучастник С. и Ч., выполняя отведенную ему преступную роль в группе, достал из кармана куртки одетой на нем предмет похожий на пистолет, продемонстрировал его Д., пояснил, что Д. все равно придется дать интересующие их признательные показания, изобличающие как самого Д, так и имевшихся у него соучастников в совершении преступлений, чем окончательно сломил волю потерпевшего к сопротивлению.

После этого С., Ч. и их неустановленны соучастники, действуя в составе группы, по предварительному сговору под предлогом производства обыска в квартире Д, с целью отыскания предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ, в том числе и наркотических средств, тем самым преследуя цель устрашения потерпевшего и достижение своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение чужим имуществом по средствам вымогательства, завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 50.000 руб., забрав их из ящика стола, расположенного в одной из комнат квартиры, а также двумя джойстиками от видео приставки, каждый стоимостью 3.000 руб. и мобильным телефоном, стоимостью 1.200 руб., находящимися в большой комнате квартиры, а всего имуществом потерпевшего на общую сумму 57.200 руб.

Затем С., совместно с Ч. и неустановленными соучастниками, реализовав до конца свой преступный умысел и незаконно завладев имуществом Д, осознавая преступность своих действий и причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб, на общую сумму 57.200 руб., с места происшествия скрылись с похищенным распорядившись имуществом потерпевшего по собственному усмотрению.

Подсудимые С. и Ч. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены им добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

 Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314316 УПК РФ соблюдены, наказания за преступления в которых обвиняются С. и Ч. не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились С. и Ч., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия С. и Ч. каждого по ст. ст. 163 ч. 2 пункты «а,г», 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ, так как каждый из них совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; также каждый из них совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

При назначении подсудимым С. и Ч. наказаний суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений, отнесенных к категориям тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности каждого из подсудимых:

С. не судим, характеризуется положительно, в том числе Г, вину признал, раскаялся в содеянном. Признание С. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельства отягчающие наказание С. отсутствуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого С., обстоятельства, смягчающего наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Ч. не судим, характеризуется положительно, в том числе Г. и В., вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка 2003 года рождения.

Признание Ч. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельства отягчающие наказание Ч. отсутствуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Ч., обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить Ч. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 пункты «а,г», 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 163 ч. 2 пункты «а,г» УК РФ в виде трёх лет лишения свободы;

по ст. 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному С. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей.

До вступления приговора в законную силу оставить С. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 пункты «а,г», 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 163 ч. 2 пункты «а,г» УК РФ в виде трёх лет лишения свободы;

по ст. 163 ч. 2 пункты «а,в» УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Ч. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ч. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей.

До вступления приговора в законную силу оставить Ч. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: служебное удостоверение, хранящееся при уголовном деле хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденных Ч., С. солидарно в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения ущерба 904000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

на главную

Вымогательств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

Вымогательство, под угрозой повреждения имущества;

Вымогательство и разбой;

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство денежных средств за похищеные документы;

Вымогательство группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство под видом сотрудника полиции;

Вымогательство и кража;

Вымогательство за побои;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;