Преступления против личности, практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой; Что такое вымогательство; Потерпевший от вымогательства; Вымогательство и распространение позорящих сведений; Соучастие в вымогательстве;

Вымогательство денежных средств за похищеные документы.

Бабушкинский районный суд г. Москвы, с участием, государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Е., защитника в лице адвоката, при секретаре судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Е., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, установил:

Е. совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах: так он, 02 октября 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Северодвинская, дом 20А, в помещении автомойки, имея умысел на хищение документов, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что последний оставил без присмотра портмоне, ценности не представляющее, с находящимися внутри документами: паспортом гражданина РФ и водительским удостоверением на имя К, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину «Мерседес Бенц», пенсионным страховым свидетельством на имя К, похитил указанное портмоне с документами и распорядился ими по собственному усмотрению. Вымогательство и похищение человека. Вымогательство с превышением должностных полномочий.

Он же, Е., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах: так он, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Северодвинская, дом 20, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и действуя с указанной целью, получил от К денежные средства в сумме рублей, в обмен на ранее похищенные и удерживаемые им, Е., паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя К, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Мерседес Бенц», пенсионное страховое свидетельство на имя К, угрожая последнему физической расправой со стороны своих знакомых, которая была воспринята К реально и он опасался ее осуществления.

Е. ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При этом, Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за каждое из инкриминируемых Е. преступлений действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Дело по вымогательству возвращено прокурору.

Действия подсудимого Е. суд квалифицирует как: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и по ст. 163 ч. 1 УК РФ, похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, по ст. 325 ч. 2 УК РФ. Вымогательство под видом сотрудиков полиции.

Назначая наказание подсудимому Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое - к категории средней тяжести и оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и его отношения к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого Е. без изоляции от общества и назначает ему наказание:

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде штрафа), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст. 73 УК РФ;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Признать Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1 УК РФ и ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Колузаеву Артему Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Е. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Е. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: хранящийся в материалах дела диск - оставить в материалах уголовного дела, хранящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОУР М денежную купюру - оставить по принадлежности, у оперуполномоченного М, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К портмоне с документами, - оставить по принадлежности, у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

на главную

Вымогательств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

Вымогательство, под угрозой повреждения имущества;

Вымогательство и разбой;

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия;

Вымогательство под видом сотрудника полиции;

Вымогательство и кража;

Вымогательство за побои;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;