Судебная практика московских районных судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

на главную

Хулиганство группой лиц и побои из хулиганских побуждений.

Савеловский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимых К. и З., защитников адвокатов К. и Б. рассмотрев уголовное дело в отношении К., ранее не судимого, и З., ранее не судимого, - обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство группой лиц, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - побои из хулиганских побуждений, - установил:

К. и З. виновны в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, они же виновны в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ - лёгкий вред здоровью, из хулиганских побуждений. Хулиганство и побои из хулиганских побуждений, похожий пример.

Обстоятельства совершения преступлений таковы: К. и З., будучи в состоянии алкогольного опьянения и одетыми в форме охранника, имея спецсредства, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Войковская» до станции «Сокол» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 76, вступив в предварительный преступный сговор, действуя совместно, подошли к ранее незнакомому сидящему в вагоне У. и, используя малозначительный повод, не имея на то полномочий, игнорируя присутствие пассажиров, потребовали от У. предъявить им свой паспорт.

После того как У. ответил отказом, К. продемонстрировал У. находящееся при нем электрошоковое устройство, относящееся к стандартным электрошоковым устройствам промышленного изготовления модели ****** и предназначенное для временного поражения цели, и на попытку У. встать с сиденья и обратиться за помощью к пассажирам, З. схватил потерпевшего за куртку и усадил снова на сиденье, препятствуя ему уклониться от конфликта.

При прибытии электропоезда на станцию «Сокол» в 21 час 23 минуты потерпевшему удалось вырваться и выбежать на платформу, при этом К. и З. проследовали за потерпевшим и вновь стали его удерживать, не реагируя на его крики о помощи, находясь на объекте транспорта в общественном месте, открыто демонстрируя свое пренебрежение к обществу и противопоставляя себя окружающим.

При этом, действуя согласованно, из хулиганских побуждений, З. удерживал потерпевшего за горло, причинив потерпевшему физическую боль, а его соучастник К., используя имевшееся при нем электрошоковое устройство в качестве оружия, применил его в область правого бедра У., также причинив физическую боль.

Несмотря на крики потерпевшего о помощи, К., находясь вместе с З., вновь применил к потерпевшему указанное электрошоковое устройство, приставив его к грудной клетке потерпевшего, отчего тот потерял сознание и упал, когда К. и З. нанесли лежащему У. не более двух ударов ногами, после чего были задержаны сотрудниками полиции. По доставлению всех в отдел полиции, потерпевшим было написано соответствующее заявление в полицию.

По ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатами, государственным обвинителем и потерпевшим, суд убедился, что К. и З. обвинение понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено каждым добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым К. и З. согласились.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Таким образом, действия К. и З. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку они совершили хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, из хулиганских побуждений.

В отношении подсудимых суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности виновных и влияние наказания на исправление каждого из них.

Так, суд учитывает, что подсудимые в прошлом не судимы, совершили преступления, отнесенные законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у каждого подсудимого своей семьи и малолетних детей, а также оказание ими материальной помощи престарелым родителям, их положительные характеристики и позицию потерпевшего, отсутствие у него материальных претензий к подсудимым, заявивших суду о своем раскаянии в содеянном и принесении извинений У. стадии следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, приходя к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты, а исправление виновных возможно при назначении каждому подсудимому наказания по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, постановив его условным с применением ст. 73 УК РФ, и по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновных.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокатам за участие в деле по назначению суда) взысканию в подсудимых не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - приговорил:

Признать К. и З. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство группой лиц и по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - побои из хулиганских побуждений, и назначить каждому наказание:

по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить К. и З. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) руб. каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание К. и З. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать исправление.

Обязать К. и З. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства, а также являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, и не нарушать общественный порядок.

Предупредить К. и З. о последствиях неисполнения возложенных на них судом обязанностей, а также совершения ими нового преступления.

В случае отмены К. и З. условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания их в качестве подозреваемых.

Наказание К. и З. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, согласно положениям ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения К. и З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, электрошоковое устройство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Апелляция. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судебная практика московских районных судов;

Хулиганство группой лиц, побои и лёгкий вред здоровью;

Угроза убийством и хулиганство с сопротивлением;

Хулиганство с применением оружия;

Вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений;

Грабеж, группой лиц по предварительному сговор, с учётом рецидива;

Хулиганство и лёгкий вред здоровью;

Лёгкий вред здоровью двух лиц и хулиганство;

Оскорбление и насилие в отношении представителя власти;

Насилие в отношении представителя власти;

Хранения оружия и угроза убийством;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Судебная практика по наркотикам;