Судебная практика московских районных судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

на главную

Хранение наркотического средства в значительном размере.

Хамовнический районный суд г. Москвы, при секретаре судебного заседания Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Д., адвоката ФИО., подсудимого Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

Н. совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так он, в марте 2014 года для личного употребления приобрел в значительном размере, пакет с порошкообразным веществом - амфетамин, весом не менее 0,28 грамм, которое является психотропным веществом - смесь, содержащей амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 03 июня 1998 года N 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1159), является значительным размером, далее реализуя свой преступный умысел, он (Н.) положил данное психотропное вещество в левый нагрудный карман синей джинсовой рубашки, надетой на нем, и хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 04 часа 00 минут по адресу: г. Москва Фрунзенская набережная д. 2/1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по району Хамовники г. Москвы, где при личном досмотре в присутствии представителей общественности из левого нагрудного кармана джинсовой рубашки, надетой на Н. был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом светлого цвета, в котором находилось вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый Н. в ходе судебного заседания в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Н. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков.

Государственный обвинитель помощник Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Н. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, предложившего исключить из предъявленного в ходе дознания подсудимому Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, диспозитивные признаки "приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ обязательному доказыванию подлежат время место и способ совершения преступления, однако указанные обстоятельства, в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере не отражены в предъявленном Н. обвинении.

Так же органом дознания не приведено обстоятельств свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака перевозки наркотических средств в значительном размере, поскольку обвинение в части не нашло своего подтверждения, указанные действия Н. охватываются квалифицирующим признаком хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку психотропное вещество Н. незаконно хранил в своей одежде, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции при личном досмотре Н.

В связи с чем, суд исключает из предъявленного Н. в ходе дознания обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивные признаки "приобретение" и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Н. наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, и иные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Н., привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся согласно диспозиции ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Н. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному и его желание встать на путь исправления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, приговорил:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить, при вступлении приговора в законную силу.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с веществом светлого цвета массой 0,26 грамма, которое является психотропным веществом смесью содержащей амфетамин, после проведения исследования и экспертизы общая масса вещества составляет 0,26 грамма, находящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судебная практика московских районных судов;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Приобрение наркотического средства в крупном размере;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере;

Судебная практика по наркотикам;

Количество наркотического средства при квалификации;

Покушение на сбыт наркотических средств и хранение;

Приобретение наркотического средства, в крупном и значительном размере;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Хранение психотропного вещества в значительном размере;

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств;

Приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере;

Хранение, наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Хранения оружия и угроза убийством;

Размер наркотического средства;

Изготовление наркотиков не является их приобретением;

Приобретение наркотических средств исключено из приговора;

Хранение наркотического средства исключено из приговора;

Проведение проверочных закупок наркотических средств;

Угроза убийством и хулиганство с сопротивлением;

Провокация сбыта наркотиков;