Судебная практика московских районных судов

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

на главную

Покушение на грабеж и хранение наркотических средств.

Гагаринский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, адвоката, подсудимого Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, *******, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 - кража, (3 эпизодам) п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69, 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден с заменой наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 17 дней, не отбытый срок исправительных работ 9 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 - покушение на грабеж, ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд установил:

Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле станции метро Таганская, более точное место дознанием не установлено, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,15 грамма, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру, после чего примерно в 21 час 50 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда, употребил часть приобретенного наркотического средства, затем продолжая противоправные действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство вплоть до его задержания сотрудником полиции примерно в 21 час 50 минут на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда и последующего изъятия наркотического средства в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он примерно в 19 часов 50 минут, находясь у дома по проспекту ******, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбив стекло передней левой двери салона автомашины Вольво ХС-90, государственный номер № *****, принадлежащей ранее ему не знакомому Ш, осознавая открытый характер своих действий для окружающих, а именно для ранее ему не знакомых Ф. и В., похитил из салона вышеуказанной автомашины, с ее лобового стекла, видеорегистратор, стоимостью девять тысяч пятьсот рублей, принадлежащий Ш. и, осознавая у себя отсутствие законных прав на указанное имущество, с похищенным имуществом пытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по причинам, от него не зависящим, так как был задержан очевидцем преступления Ф., не имея возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Л. в судебном заседании указал, что после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, показал, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью.

Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в суд представил заявление, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, а также, что по каждому из инкриминируемых преступлений предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное Л. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Л. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, который женат, имеет малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, состоит на консультативном наблюдении в психоневрологическом диспансере №13 в связи с органическим поражением головного мозга, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от опиоидов, ранее привлекался к уголовной ответственности, признавшего свою вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Л. малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Л. рецидив преступлений, что в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Покушение на грабёж, без отягчающих обстоятельств.

С учетом личности Л., его состояния здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, ранее судимого к реальному лишению свободы, который своим поведением не доказал своего исправления и вновь совершил противоправные деяния, смягчающего наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединяя наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы, по которому неотбытая часть наказания 10 месяцев 17 дней в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок, при этом неотбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 24 дня. При сложении наказаний по совокупности приговоров, вышеуказанные обстоятельства о личности Л. дают суду основания для частичного присоединения назначенных наказаний.

Вместе с этим суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и ст. 64 УК РФ назначения более мягкого наказания.

Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Признать А.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушении на грабеж и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору Таганского районного суда г. Москвы в виде исправительных работ и окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания, срок задержания и содержания под стражей.

Меру пресечения Л. в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, оставить собственнику по принадлежности, полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, два шприца с иглами, шприц и флакон, фрагмент ткани куртки, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Если по делу будет подана апелляционная жалоба, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судебная практика московских районных судов;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Грабеж, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия;

Грабёж и разбой группой лиц;

Грабёж с применением насилия;

Покушение на грабеж;

Грабёж и разбой;

Судебная практика по наркотикам;

Количество наркотического средства при квалификации;

Грабёж и хищение паспорта;

Размер наркотического средства;

Изготовление наркотиков не является их приобретением;

Приобретение наркотических средств исключено из приговора;

Хранение наркотического средства исключено из приговора;

Проведение проверочных закупок наркотических средств;

Хранения оружия и угроза убийством;

Угроза убийством и хулиганство с сопротивлением;

Провокация сбыта наркотиков;