Судебная практика Московского областного суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на сбыт исключено из приговора.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об умысле лица на незаконный сбыт наркотических средств, его действия не могут быть квалифицированы статьей 228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств.

Приговором Видновского городского суда В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы.

При описании преступного деяния в части незаконного сбыта, признанного доказанным, суд указал, что В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин.

Умысел на сбыт наркотика возник под влиянием свидетеля Г., который неоднократно просил осужденного продать ему героин, действуя по поручению сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия. ОРМ по делам о сбыте наркотиков на основании решения суда.

Отменяя постановленный приговор Видновского городского суда Московской области, в части осуждения В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере и прекращая уголовное дело в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с нарушением положений статьи 307 УПК РФ, судебная коллегия указала на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о наличии у В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Доказательства в уголовных делах по сбыту наркотических средств.

Из показаний сотрудников полиции и закупщика Г. следует, что последний в день проведения проверочной закупки неоднократно звонил осужденному с просьбой продать героин. Другие доказательства, приведенные Видновсим городским судом Московской области, в этой части приговора, также не опровергают показаний В. о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Адвокат по уголовным делам в г. Видное.

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика московских районных судов;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;