Судебная практика московских районных судов по хищениям

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Кража перешедшая в грабёж.

Нагатинский районный суд города Москвы, с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы, подсудимого Л., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Л., ранее судимого

- 16.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 376 города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, ч. 1 ст. 112 УК РФ - вред здоровью средней тяжести, ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года и 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания колонии-поселения. Мировой суд, частное обвинение.

Апелляционными определением Пресненского районного суда г. Москвы приговор мирового судьи судебного участка № 376 города Москвы, изменен, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год и 06 месяцев. Освободился, по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, установил:

Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Л., примерно в 00 часов 05 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, находясь напротив подъезда д. 2 по Бирюлёвской улице в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, сорвал с шеи потерпевшего А., ювелирные изделия: золотую цепь, стоимостью 2 574 рубля 00 копеек, золотую цепь, стоимостью 920 рублей 00 копеек, кулон-икона, стоимостью 811 рублей 00 копеек, кулон-икона с камнями 7 штук, стоимостью 1 928 рублей 00 минут; крест, стоимостью 808 рублей 00 копеек, кулон, стоимостью 808 рублей 00 копеек, кулон-буква, стоимостью 507 рублей 00 копеек, на общую сумму 8 356 рублей 00 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Таким образом, Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 8 356 рублей 00 копеек. Кража перешедшая в покушение на грабёж.

Подсудимый Л. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Л. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Л. наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, на учете не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется формально.

Также, суд принимает во внимание, что Л. ранее судим за преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Л. в момент совершения преступления признаков временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, все события произошедшего сохранил в памяти. Л. в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Л. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Признание Л. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерен, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Л., суд не находит.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Л. оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания Л. исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия им наказания период содержания его под стражей.

Вещественные доказательства:

- поврежденную цепь, длиной 58 см.; фрагмент поврежденной цепи, длиной 5,5 см., кулон-крест с распятием «Иисуса Христа»; кулон-знак зодиака «Близнецы»; кулон-икона «Божия Матерь Киккская»; кулон в виде прописной буквы «Г»; кулон с ликом «Святого Николая» - выданные потерпевшему - оставить потерпевшему по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; справку, хранящиеся при данном деле - хранить в материалах данного уголовного дела. От уплаты судебных издержек осужденный освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на грабёж и кражу;

Кражи велосипедов и грабёж;

Лёгкий вред здоровью, угроза убийством и грабёж;

Покушение на грабёж и кражи;

Покушение на грабёж в магазине признано кражей;

Грабёж с применением насилия;

Покушение на грабеж;

Грабёж и разбой;

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;