Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия

Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Н., с участием государственного обвинителя начальника отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы К.,
подсудимого Д., его защитника адвоката Ч., при секретареС.,

-рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установил:

Подсудимый Д., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям или бездействию, при следующих обстоятельствах:

Д., состоя в должности главного налогового инспектора отдела оперативного контроля Инспекции федеральной налоговой службы России № ХХХ по г. Москве (далее по тексту ИФНС России № ХХХ по г. Москве), будучи назначенным на основании приказа начальника ИФНС России № ХХХ по г. Москве № ХХХ от ХХХ на должность исполняющего обязанности начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № ХХХ по г. Москве без освобождения от основных должностных обязанностей, то есть, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей служебной деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Налоговым кодексом РФ, Указами и Распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами, касающимися деятельности Федеральной налоговой службы России (далее ФНС России), приказами и распоряжениями ФНС России, нормативными правовыми актами Министерства финансов РФ, приказами, распоряжениями и решениями Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее УФНС России по г. Москве), приказами, распоряжениями, решениями коллегий и расширенных совещаний УФНС по г. Москве, Положением об Инспекции, Положением об отделе оперативного контроля ИФНС № ХХХ по г. Москве (далее Отдела), в соответствии с разделом 5 (Руководство Отделом) которого:

- п.5.1. Руководство Отделом осуществляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности начальником Инспекции по согласованию с Управлением;

- п.5.5. Начальник отдела: руководит работой Отдела, обеспечивает решение возложенных на Отдел задач, контролирует исполнение работниками должностных обязанностей и поручений; согласовывает представляемые на рассмотрение начальнику Инспекции проекты документов, содержащих вопросы, относящиеся к компетенции Отдела; планирует и контролирует деятельность отдела; дает работникам Отдела обязательные для них указания по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела, в пределах их должностных обязанностей и требует отчета об исполнении этих указаний;

- будучи в соответствии с должностным регламентом Главного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС № ХХХ по г. Москве обязанным в соответствии с разделом 3 (должностные обязанности):

- п. 3.1: готовить по результатам выездной налоговой проверки материал для направления в правоохранительные органы по установленным фактам нарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность; организовывать подготовку материалов для принятия постановлений о назначении штрафных санкций по результатам контрольной работы Отдела и поступившим в инспекцию материалам о выявлении нарушений в деятельности налогоплательщиков по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела;

- обладающий правом согласно указанному должностному регламенту разделом 4 (Права):
п. 4.5: принимать решения и участвовать в подготовке решений в соответствии со своими должностными обязанностями;

- а также, будучи в соответствии с должностным регламентом Начальника отдела оперативного контроля ИФНС № ХХХ по г. Москве обязанным в соответствии с разделом 3 (должностные обязанности):
п. 3.1.: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- п. 3.7: рассматривать и организовывать подготовку материалов для принятия постановлений о назначении штрафных санкций по результатам контрольной работы отдела и поступившим в инспекцию материалам о выявлении нарушений в деятельности налогоплательщиков по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела; организовывать своевременное направление материалов в правоохранительные, контролирующие органы по установленным фактам нарушений для принятия мер, предусмотренных действующим законодательством;

То есть, обладая организационно-распорядительными полномочиями и функциями представителя власти,
Д., будучи осведомленным в силу занимаемой должности о том, что в Отдел из УФНС России по г. Москве 28.03.2012 поступил материал о совершении ООО "ХХХ" (ИНН ХХХ) и руководителем данной организации Ж-вым К.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленного 22.03.2012 оперативной мобильной группой УФНС России по г. Москве в ходе проведения проверки указанной организации, расположенной по адресу: г. Москва, г. ХХХ, корп. ХХХ, стр.ХХХ, магазин "Продукты" в рамках выполнения Федерального закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", 02.04.2012 установил, что руководителем ведется предпринимательская деятельность от имени ООО "ХХХ" после ее ликвидации 15.06.2011 вследствие признания данной организации несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "ХХХ" и руководитель данной организации не могут быть привлечены к административной ответственности, а материалы, содержащие признаки незаконного предпринимательства в действиях руководителя ООО "ХХХ" Ж-ва К.Э. подлежат направлению в правоохранительные органы. Д. в целях личного корыстного незаконного обогащения путем получения взятки через посредника в пользу взяткодателя Ж-ва К.Э. за совершение им незаконных действий и незаконного бездействия, реализуя указанный преступный умысел, вступил во внеслужебные отношения с ранее знакомым ему К-вым Н.Н., выступавшим в роли посредника, предложив через него Ж-ву К.Э. за денежное вознаграждение в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей совершить в его пользу незаконное действие приобщить к указанным материалам фиктивный, то есть не соответствующий действительности, договор аренды, согласно которому владельцем магазина "Продукты", расположенного по адресу: г. Москва, г. ХХХ, корп. ХХХ, стр.ХХХ, являлся бы не ООО "ХХХ", а индивидуальный предприниматель, который в таком случае мог быть привлечен к административной ответственности вместо ООО "ХХХ", в связи с чем, был бы скрыт факт осуществления данной организацией незаконной предпринимательской деятельности, после ее ликвидации.

Таким образом, Д. не стал бы направлять в правоохранительные органы материалы, содержащие сведения о незаконной предпринимательской деятельности руководителя ООО "ХХХ" Ж-ва К.Э., то есть совершил незаконное бездействие. Получив через К-ва Н.Н. согласие Ж-ва К.Э. и, действуя в рамках достигнутой с последним договоренности о передаче денежных средств позднее, после реализации вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу Ж-ва К.Э., в соответствии с преступным умыслом и разработанным им планом, он 13.04.2012, в неустановленное следствием точное время суток, находясь в кабинете №404 ИФНС России № ХХХ по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, получил от Ж-ва К.Э. фиктивный, то есть не соответствующий действительности, договор аренды имущества (нежилого помещения) № ХХХ от ХХХ между ООО "ХХХ" (ИНН 7735127736) и ИП Ж-вым К.К. (ИНН ХХХ), согласно которому ИП Ж-в К.К. арендует помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. ХХХ, корп. ХХХ, стр.ХХХ для организации магазина розничной торговли, который был составлен Ж-вым К.Э. по его (Д.) указанию, после чего приобщил данный договор аренды к материалу об административном правонарушении ООО "ХХХ" и руководителя указанной организации Ж-ва К.Э., затем, реализуя свой преступный умысел, Д. пригласил к себе в рабочий кабинет специалиста 1-го разряда ИФНС России № ХХХ по г. Москве С-ну К.И., не осведомленную о его преступной деятельности, дав последней незаконные указания, с учетом приобщенного фиктивного договора аренды имущества (нежилого помещения) № 10/2012 от 15.03.2012, составить протокол об административном правонарушении, согласно которому ответственным за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ИП Ж-в К.К., и заполнить платежное поручение на имя Ж-ва К.К. для оплаты штрафа за данное административное правонарушение в размере 3000 (трех тысяч) рублей. После чего, в этот же день, в неустановленное следствием точное время, в указанном протоколе об административном правонарушении №ХХХ, также по его (Д.) указанию, Ж-в К.Э. вписал объяснения от имени Ж-ва К.К., расписался за последнего в требуемых графах, и оплатил 13.04.2012 вышеуказанный штраф.

На основании составленного С-ной К.И. протокола об административном правонарушении №ХХХ, датированного 19.04.2012, последняя подготовила для подписания начальником Инспекции, проект постановления № 280 по делу об административном правонарушении от 02.05.2012, в соответствии с которым, к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается ИП Ж-в К.К., в дальнейшем завизированное Дом-ким И.И. По результатам рассмотрения материала об административном правонарушении начальником Инспекции 02.05.2012 было подписано постановление № 280 по делу об административном правонарушении, на основании которого, вместо ООО "ХХХ", к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен ИП Ж-в К.К., и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей, который Ж-в К.Э. оплатил ранее при описываемых обстоятельствах. При этом, совершив вышеуказанные незаконные действия, Д. не направил в правоохранительные органы материалы, содержащие сведенья о незаконной предпринимательской деятельности руководителя ООО "ХХХ" Ж-ва К.Э., таким образом, Д. совершил незаконное бездействие.

За выполнение вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, Ж-в К.Э., участвующий в оперативно розыскном мероприятии оперативный эксперимент, 04.05.2012, в 15 часов 30 минут, находясь в автомобиле "ВАЗ ХХХ" (государственный номер ХХХ), припаркованном на автомобильной парковке перед зданием магазина "Покупай", расположенного по адресу: г. Москва, г. ХХХ, ХХХ, корп. ХХХ передал К-ву Н.Н., выступающему в качестве посредника взятку, в виде денежных средств, в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей для последующей передаче Д. После чего К-в Н.Н., присвоив себе из указанной суммы 10000 (десять тысяч) рублей был задержан сотрудниками отдела по ХХХАО Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области. В дальнейшем К-в Н.Н., уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и, действуя под контролем оперативных служб, 04.05.2012, около 19 часов 50 минут, находясь в автомобиле "Шкода ХХХ" (государственный номер ХХХ), припаркованном на автостоянке, располагающейся рядом с корпусом ХХХ г. ХХХ г. Москвы, передал, а Д. получил за выполнение вышеописанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя Ж-ва К.Э. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. После чего, Д. был задержан сотрудниками отдела по ХХХАО Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области на месте происшествия,
Подсудимый Д. на предварительном слушании по данному уголовному делу и в настоящем судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого и заявил в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшего и представителя потерпевшего по данному уголовному делу не имеется, поэтому их согласия на рассмотрение дела в особом порядке не требуется.

В судебном заседании государственный обвинитель Каргаполова Ю.В. заявила, что подсудимый Д. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за то, что он, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям или бездействию, вина его в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Дом-ким И.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с которым она согласна, и данное ходатайство она полностью поддерживает.

При наличии согласия государственного обвинителя и заявления подсудимого Д. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотрение данного уголовного дела и вынесение обвинительного приговора в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился Д., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Д. как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям или бездействию, - по ч.3 ст. 290 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и обстоятельства, влияющие на наказание.
Д. ранее не судим, преступление совершил впервые, по местам работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, вину свою признал полностью и раскаялся в совершенном, что является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной уголовным законом, исходя из размера полученной взятки в сумме 15 тысяч рублей, а также о необходимости назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и лишения классного чина в соответствии со ст. 48 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 1 (один) миллион 50 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Д. классного чина советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.

Меру пресечения в отношении Д. в виде содержания под стражей отменить и освободить его из под стражи немедленно, из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Московский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Взятка судебному приставу;

Взятка за совершение действий входящих в служебные полномочия;

Взятка за не составление протокола об административном правонарушении;

Взятка на таможне;

Взятка за покровительство;

Взятка за бездействие и покровительство сотруднику полиции;

Взятка следователю через посредника;

Взятка за общее попустительство по службе;

Взятка в виде имущества;

Взятка группой лиц;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Пособничество в покушении на убийство по найму;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство общеопасным способом;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Покушение на убийство малолетнего;

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Разновидности хищений;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения потерпевшего;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Сбыт фальшивых денег;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;