Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Наказание за вымогательство в особо крупном размере.

Прекращение уголовного дела по вымогательству.

Назначение судом максимально возможного наказания при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не отвечает требованиям статей. 6, 60 УК РФ.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы Р. был осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство группой лиц с целью получения имущества в особо крупном размере, к 10 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения. Тем же приговором Нагатинского районного суда г. Москвы осуждены Ш. и Х.

В надзорной жалобе адвокат осужденного Р. просил о пересмотре приговора, полагая, что оно подлежит прекращению ввиду добровольного отказа от преступления и одновременно о смягчении наказания.

При проверке доводов надзорной жалобы президиум установил, что Нагатинский суд г. Москвы обоснованно признал Р. виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере и дал верную правовую оценку его действиям.

При этом оснований для прекращения дела в отношении Р. не имелось, поскольку, как верно установил суд, вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда пришел к выводу о нарушении судом норм материального права при назначении Р. наказания.

Санкция ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство группой лиц, предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Суд наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами признал в качестве такового активное способствование Р. расследованию преступления и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер наказания, назначенного Р. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 163 УК РФ, не мог превышать 10 лет.

При таких обстоятельствах Нагатинским районным судом г. Москвы было назначено максимально возможное наказание при наличии иных смягчающих наказание Р. обстоятельств (при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), что не отвечает требованиям статей. 6, 60 УК РФ.

Учитывая требования закона, президиум Московского городского суда снизил наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского областного суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;