Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Разбой с наступлением тяжких последствий.

Разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установление отягчающих наказание обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы С. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - приобретение оружия, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Тем же приговором Нагатинского районного суда г. Москвы осужден Д.

В надзорной жалобе адвокат осужденного С. просил о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы и исключении из него указания на отягчающее обстоятельство в виде наступления тяжких последствий.

Судом было установлено, что С. совместно с двумя установленными следствием лицами, объявленными в розыск, которых суд обозначил Ш. и Д., с целью разбойного нападения на индивидуального предпринимателя Б. и завладения его выручкой, организовали преступную группу.

В целях реализации своего преступного умысла С. и Д. незаконно приобрели обрез двуствольного охотничьего ружья, после чего С., Ш. и Д. выехали к месту жительства Б., имея при себе заряженных обрез охотничьего ружья, при этом С. и Д. остались на улице, чтобы предупредить Ш. об опасности, который был вооружен обрезом ружья.

Когда Б. подъехал к дому, Ш. произвел выстрел в потерпевшего, от которого наступила его смерть. В процессе разбойного нападения С., Д. и Ш. похитили находящиеся в салоне автомобиля Б. денежные средства в размере не менее 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылись.

При проверке доводов надзорной жалобы президиум Московского городского суда установил, что при назначении С. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел наступление тяжких последствий, однако не указал, каких именно. Применение оружия при причинении тяжкого вреда здоровью.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Из материалов дела установлено, что действия лица, применившего оружие и убившего потерпевшего Б., признаны эксцессом исполнителя.

Применение оружия и убийство потерпевшего умыслом С. не охватывалось и ему не вменялось. Ношение огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах президиум Московского городского суда исключил из приговора указание на признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий. Назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено.

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского областного суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;