Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Снижение наказания по мошенничеству.

Отмена приговора по мошенничеству. Групповое мошенничество.

Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы А. осужден по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, к 1 году лишения свободы, мошенничество с использованием поддельного документа, по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество в особо крупном размере, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений А. окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения.

Президиум Московского городского суда изменил судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу указанного закона Таганский районный суд г. Москвы не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц.

Если уголовное дело в отношении нескольких лиц выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами без упоминания их фамилий.

Вопреки этому в приговоре Таганского районного суда г. Москвы указано, что в преступлениях наряду с А. участвовал и Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, судом кассационной инстанции действия виновного были переквалифицированы на уголовный закон, улучшающий положение осужденного, однако наказание оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, президиум Московского городского суда исключил из приговора указание о совершении преступлений совместно с Ш. и снизил наказание по ч. 4 ст. 159 - мошенничество в особо крупном размере, и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;