Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения.

Неправильная квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, привела к отмене приговора и прекращению производства по делу.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы Л. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Адвокатом осужденного была подана жалоба в президиум Московского городского суда. Рассмотрев её доводы президиум удовлетворил жалобу адвоката в полном объёме, производство по уголовному делу прекратил. Прекращение уголовного дела по мошенничеству.

Судом установлено, что Л. являлся директором обособленного подразделения, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. По генеральной доверенности Л. был вправе от имени и по согласованию с ОАО заключать, подписывать, переоформлять, исполнять и регистрировать хозяйственные договоры, а также заключать сделки на сумму не более 100 000 рублей с обязательным письменным предварительным согласованием с обществом.

Л. без согласования с ОАО заключил с ООО договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, выделив автотранспортное средство, состоящее на балансе за плату в размере 60 000 рублей ООО, получив от его представителя 60 000 рублей.

Желая обратить денежные средства в личную собственность и создать видимость законности своих действий, Л. изготовил фиктивные квитанции к приходным кассовым ордерам, которые передал представителю ООО, а 60 000 рублей не оприходовал, прибыль документально не зафиксировал, вышестоящим должностным лицам о совершаемых действиях не доложил.

Аналогичным образом Л. заключил с ООО договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на последующий период.

Президиум Московского городского отменил приговор Зюзинского районного суда г. Москвы и прекратил производство по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Л. состава преступления по следующим основаниям.

Из содержания приговора Зюзинского районного суда г. Москвы усматривается, что Л. завладел денежными средствами, которые еще не поступили на счет ОАО.

Предприятию был причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды вследствие не поступления денежных средств по договорам аренды.

При таких обстоятельствах состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в действиях Л. отсутствует. Мошенничество, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Кроме того, действия Л. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, поскольку обязательным признаком данного состава преступления является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

В ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании не выяснялся вопрос о том, насколько существенным является вред, причиненный ОАО. Не выяснялось и финансовое положение данной организации.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданский иск к Л. не предъявлялся, ущерб им был полностью возмещен.

Согласно примечанию к ст. 201 УК РФ, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Такое заявление в материалах уголовного дела отсутствует.

Не усматривается в действиях Л. и состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, поскольку отсутствует необходимый признак причинения ущерба в крупном размере.

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского областного суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;