Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Пособничество в покушении на убийство по найму

Московский городской суд в составе председательствующего судьи П.,
с участием государственного обвинителя Ч.,
подсудимого Ч.,
защитника А.,
представителей потерпевшего в лице адвоката П. и адвоката О.,
при секретаре Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч., являясь пособником, содействовал советами, указаниями, предоставлением информации, приисканием соучастников и средств совершения преступления, устранением препятствий в его приготовлении и умышленном создании условий в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по найму.

19 мая 2011 года с 10 часов 00 минут до 16 часов 25 минут другое установленное следствием лицо, находясь на территории *** хлебоприемного предприятия, по адресу: Тульская область, ***, имея перед одним из акционеров и генеральным директором ЗАО "А" К-ным, денежные долговые обязательства в сумме не менее 32000000 рублей, желая, в случае смерти К-на, извлечь материальную выгоду и получить в ЗАО "А" повышение в должности, и право ведения коммерческой деятельности в данной организации, имея умысел на убийство К-на по найму, из корыстных побуждений, привлек к совершению данного преступления в качестве пособника ранее знакомого Ч.а и в качестве пособника и подстрекателя ранее знакомого иного лица, которые являлись должниками другого, установленного следствием лица, имея перед ним денежные долговые обязательства в сумме не менее 32000000 рублей, которые другое, установленное следствием лицо, взяло в долг у К-на и впоследствии предоставил в долг Ч. и иному лицу для ведения коммерческой деятельности. При этом, другое установленное следствием лицо, сообщило Ч. и иному лицу, что из указанной суммы денег только 14000000 рублей оно взяло в долг у К-на, а оставшуюся часть суммы, оно взяло в долг у иных лиц, что не соответствовало действительности. В ходе указанного разговора, другое установленное следствием лицо, угрожая неизбежной расправой со стороны К-на за невозвращение денежного долга последнему в сумме 14000000 рублей, а также обещая возможность списать им, другим установленным следствием лицом, части денежного долга, взятого у К-на, в сумме 14000000 рублей, предложил Ч. и иному лицу совершить убийство по найму К-на, введя их в заблуждение, сообщив им ложные сведения о неизбежной угрозе физической расправы в отношении них со стороны К-на, которая в действительности от того не исходила.
После разговора с другим установленным следствием лицом об убийстве К-на, Ч. и иное лицо 19.05.2011 года в вечернее время, встретившись на 18 километре *** Орловской области, и обсудив разговор с другим установленным следствием лицом, опасаясь осуществления К-ным физической расправы над ними и их близкими лицами за невозвращение денежного долга, приняли решение содействовать другому установленному следствием лицу в совершении убийства по найму К-на советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, а иное лицо обязалось склонить другое лицо к совершению убийства по найму К-на путем уговора и подкупа.
После указанного разговора на 18 километре ***, в период с 20 до 23 мая 2011 года, Ч. встретился с иным лицом около кафе по адресу: Тульская область, ***, где иное лицо, желая показать свое участие в приготовлении к убийству по найму К-на, сообщило Ч. о подборе исполнителей убийства К-на, что не соответствовало действительности, а также попросило Ч.а выяснить сведения об автотранспорте, месте жительства и распорядке дня К-на.
23.05.2011 года в период с 13 часов 03 минут до 15 часов 42 минут Ч., способствуя приготовлению к убийству по найму К-на, встретился с другим установленным следствием лицом на автостоянке перед зданием "Я" по адресу: г. Москва, ***, которому сообщил о том, что иное лицо нашло исполнителей убийства К-на и попросил его предоставить информацию об автотранспорте, месте жительства и распорядке дня К-на, которую другое установленное следствием лицо обещало дать после установления требуемых сведений. Другое установленное следствием лицо сообщило Ч. о том, что лучшим и наиболее подходящим, по его мнению, способом совершения убийства К-на, является применение электрошокера до потери сознания К-ным, помещение его в автомашину и продолжение воздействия в ней электрошокера до остановки сердца, вывоз трупа К-на в лесной массив, уничтожение мобильных телефонов К-на и закапывание трупа в землю. Другое установленное следствием лицо, оставило окончательное право выбора способа убийства К-на на усмотрение исполнителей, пояснив, что главное, чтобы оно состоялось.

26.05.2011 года с 15 часов 18 минут до 19 часов 48 минут другое установленное следствием лицо, встретившись по договоренности с Ч.ым, около здания, в котором расположен офис ЗАО "А" по адресу: г. Москва, ***, проследовало с Ч.ым в подземный паркинг указанного здания, где указало Ч. на припаркованную автомашину "***", черного цвета, государственный регистрационный знак ***, на которой ездил К-н.

Осуществляя руководство исполнением убийства по найму К-на, другое установленное следствием лицо дало Ч. указание не совершать убийства около офиса ЗАО "А", в связи с большим количеством видеокамер, сообщив, что наилучшим местом совершения убийства является двор дома, в котором проживает К-н, а также, что убийство удобнее всего осуществить утром, когда К-н уезжает из дома на работу, или вечером, когда он приезжает с работы домой. Другое установленное следствием лицо сообщило Ч. о распорядке дня К-на и в тот же период времени оно на своей автомашине "***" черного цвета совместно с Ч.ым проследовало к дому, по месту жительства К-на, по адресу: г. Москва, ***, где показало Ч. подъезд, в котором проживал К-н, место парковки его автомашины во дворе, а также сообщило, что в данном дворе автомашину "***" паркует только К-н. По указанию другого установленного следствием лица Ч. обошел дом К-на для установления наличия видеокамер с целью предотвращения возможной видеофиксации совершения убийства К-на и обнаружил одну видеокамеру, в поле фиксации которой не попадала дворовая территория перед подъездом, в котором проживал К-н.

В период с 26.05.2011 года до 10.06.2011 года, Ч. встретился с иным лицом около кафе по адресу: Тульская область, **, где передал иному лицу сведения об автотранспорте, месте жительства и распорядке дня К-на, нарисовав схему места жительства К-на на земле. Иное лицо сообщило Ч. о том, что исполнителям убийства по найму К-на, которых он приискал для совершения указанного преступления, что не соответствовало действительности, требуется вознаграждение в сумме 1400000 рублей и попросило Ч.а взять указанную сумму денег у другого установленного следствием лица. Также иное лицо попросило Ч.а изготовить схему места жительства К-на и отправить ее ему на электронный почтовый ящик "***".

09.06.2011 года в период с 15 часов 03 минут до 18 часов 43 минут и 05.07.2011 года в период с 06 часов 18 минут до 11 часов 38 минут, другое установленное следствием лицо при встречах с Ч.ым в г. Москве, интересуясь ходом подготовки убийства К-на, сроках его исполнения, высказывая угрозы неминуемой физической расправы со стороны К-на, не имевших места в действительности, осуществляя руководство исполнением убийства, указывало на необходимость скорейшего его совершения, до выезда К-на за пределы Российской Федерации в отпуск в конце июля 2011 года.

В период с 26.05.2011 года до 10.06.2011 года Ч., в своей квартире по адресу: Тульская область, ***, отсканировал фрагмент карты г. Москва с отметкой расположения дома, в котором проживал К-н, изготовил схему места жительства К-на с указанием расположения близлежащих улиц, подъезда, в котором проживает К-н, марки и номера автомашины К-на. Преобразив посредством сканера указанные фрагмент карты и схему в электронные документы, 10.06.2011 года в период с 09 часов 42 минут до 10 часов 24 минут отправил указанные их по электронной почте со своего электронного почтового ящика "***" на электронный почтовый ящик иного лица "***".

23.06.2011 года в период с 13 часов 22 минут до 20 часов 49 минут Ч. встретившись, согласно предварительной договоренности, с другим установленным следствием лицом, около д. *** по ул. *** г. Москвы, сообщил последнему о необходимости предоставления 1400000 рублей для выплаты вознаграждения исполнителям за совершение убийства по найму К-на, на что другое установленное следствием лицо дало согласие и назначило Ч. встречу для передачи денег вечером этого же дня, которая состоялась на стоянке около автозаправочной станции, по адресу: г. Москва, ***. 23.06.2011 года другое установленное следствием лицо передало Ч. 1400000 рублей, при этом, желая скрыть свое участие в совершении приготовления к убийству К-на и избежать возможного наступления для себя негативных последствий, заставило Ч.а написать расписку о получении им от него указанной суммы денег для закупки зерна.

Полученные от другого установленного следствием лица деньги для выплаты вознаграждения исполнителям за убийство К-на, Ч. в тот же день передал иному лицу, с которым встретился на 231 километре *** Тульской области.

После чего иное лицо, в период с 23.06.2011 года до 13.07.2011 года, находясь на 314 км трассы *** Орловской области, содействуя в качестве пособника и подстрекателя в приготовлении к убийству по найму К-на, склонило путем уговора к совершению преступления свою знакомую, установленную следствием, попросив последнюю приискать исполнителей совершения убийства К-на, сообщив ей, что за его совершение заказчик убийства готов заплатить 1500000 рублей. Иное установленное следствием лицо дало свое согласие содействовать другому лицу в приготовлении к убийству К-на советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, и обязалось склонить другое лицо к совершению убийства К-на путем уговора и подкупа.

После указанного разговора с 23.06.2011 года по 13.07.2011 года, знакомая другого лица, установленная следствием, действуя умышленно, способствуя приготовлению к убийству К-на, в качестве пособника и подстрекателя, склонила путем уговора и подкупа к совершению данного преступления иное лицо, установленное следствием, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, находящееся по адресу: ***. Связавшись с ним по мобильному телефону она предложила ему приискать исполнителей совершения убийства по найму К-на в г. Москве, сообщив, что за его совершение заказчик убийства готов заплатить исполнителям 1500000 рублей, а лично он получит еще 1000000 рублей.

Установленное следствием лицо, после указанного разговора, согласившись содействовать в приготовлении к убийству по найму К-на, советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, обязалось склонить другое лицо к совершению убийства К-на и, действуя в качестве пособника и подстрекателя, склонило путем уговора и подкупа к совершению приготовления преступления своего знакомого - другое лицо, которое также отбывало наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, предложив ему приискать исполнителей для совершения убийства К-на за 2000000 рублей, которые готов за это заплатить заказчик.

Указанный размер вознаграждения установленное следствием лицо определило самостоятельно, несмотря на то, что ему было известно о готовности заказчика заплатить за совершение убийства К-на 1500000 рублей. Установленное следствием лицо сообщило другому лицу, что в случае приискания им исполнителей убийства К-на оно получит еще 500000 рублей, после чего другое лицо, согласилось содействовать в приготовлении к убийству по найму К-на советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, а также обязалось склонить иное лицо к совершению данного преступления, для чего в период с 23.06.2011 года по 13.07.2011 года, способствуя приготовлению к убийству К-на путем уговора и подкупа склонило к его совершению своего знакомого-лицо, установленное следствием, с которым ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, и, связавшись с ним по мобильному телефону, предложило приискать исполнителей для совершения убийства по найму К-на в г. Москве за 2000000 рублей.

При этом, другое лицо, желая извлечь материальную выгоду, намеревалось получить от установленного следствием лица в качестве вознаграждения за приискание исполнителей убийства по найму К-на 500000 рублей. Лицо, установленное следствием, находясь в ***, в тот же период времени, по мобильному телефону сообщило другому лицу о том, что оно найдет исполнителей убийства К-на и попросило выплатить аванс в размере 500000 рублей. Однако лицо, установленное следствием, ввело другое лицо в заблуждение, заверив последнего в готовности совершить убийство К-на, которое оно не собиралось совершать, а также приискивать иных лиц для его совершения, а желало путем обмана похитить у другого лица 500000 рублей, посредством инсценировки действий, якобы направленных на совершение убийства К-на.

После указанного разговора в период с 23.06.2011 года по 13.07.2011 года другое лицо, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, при личной встрече сообщило установленному следствием лицу о приискании исполнителя для совершения убийства К-на, пояснив, что исполнитель согласился на выплату вознаграждения в сумме 2000000 рублей с условием выплаты аванса в сумме 500000 рублей. В свою очередь, установленное следствием лицо по мобильному телефону сообщило об этом своей сестре, установленной следствием, и необходимости выплаты в качестве аванса 2000000 рублей до совершения убийства К-на и 2000000 рублей после его совершения. При этом, установленное следствием лицо, желая извлечь материальную выгоду, увеличило сумму вознаграждения за совершение убийства К-на, намереваясь передать другому лицу 2000000 рублей для последующей выплаты указанной суммы другим лицом исполнителям убийства, 500000 рублей установленное следствием лицо намеревалось передать другому лицу в качестве вознаграждения последнему за приискание исполнителей убийства, а оставшиеся 1500000 рублей намеревалось оставить себе.

Установленное следствием лицо из г. Тулы, по мобильному телефону сообщило иному лицу о необходимости предоставления исполнителям 2000000 рублей до совершения убийства К-на и 2000000 рублей после его совершения, на что иное лицо, в период с 23.06.2011 года до 13.07.2011 года, находясь в *** Орловской области, сообщило по телефону, установленному следствием лицу, о готовности предоставления 4000000 рублей, но до совершения убийства К-на, в качестве аванса только 1000000 рублей.

После чего иное лицо в указанный выше период встретилось с Ч.ым в *** Орловской области, где сообщило последнему, об отказе исполнителей, которых оно ранее нашло для совершения убийства К-на, совершать его, что не соответствовало действительности, а также о том, что оно нашло других лиц, которые согласились исполнить убийство К-на, но за большую сумму - 700000 рублей и попросило Ч.а взять указанную сумму денег у другого лица.

В тот же период времени иное лицо, находясь в г. Туле, передало своей знакомой, установленной следствием, полученные им от Ч.а по электронной почте, флеш-карту, на которой находились изображение фрагмента карты с отметкой расположения дома К-на и схема места его жительства с указанием расположения близлежащих улиц, подъезда, в котором он проживал, марки и номера его автомашины, и указало ей, чтобы она распечатала их на бумагу, поместила в конверт для последующей передачи исполнителям убийства К-на, что ею и было сделано. Указанные документы она поместила в бумажный конверт и запечатала для последующей передачи исполнителям совершения убийства К-на.

14.07.2011 года, в период с 13 часов 57 минут до 23 часов 01 минуты Ч., встретившись с лицом, установленным следствием, около офиса ЗАО "А" по адресу: г. Москва, ***, сообщил ему о необходимости предоставления денег в сумме 700000 рублей для выплаты вознаграждения исполнителям за совершение убийства К-на. Лицо, установленное следствием, согласившись на предоставление указанной суммы денег, вместе с Ч.ым проследовало на автомашине "***" к своему дому по адресу: г. Москва, ***, где передало Ч. 700000 рублей, при этом, желая скрыть свое участие в совершении приготовления к убийству К-на и избежать возможного наступления для себя негативных последствий, заставило Ч.а написать расписку о том, что тот получил от него указанную сумму денег для закупки зерна. Указанную сумму денег Ч. в тот же период передал другому лицу, встретившись с ним на *** шоссе в 400 метрах от пересечения *** шоссе и МКАД на территории г. Москвы, а, кроме того, по просьбе другого лица передал лично еще 100000 рублей, а всего 800000 рублей.

14.07.2011 года в том же месте, другое лицо, добавив к указанной сумме еще 200000 рублей, передало пакет с деньгами, в котором находилось 1000000 рублей своей знакомой, установленной следствием, для последующей передачи указанной денежной суммы через посредника лицу, установленному следствием, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, который, связавшись по телефону со своим знакомым Н-вым, не осведомленным о его преступном замысле, попросил того привезти указанный пакет с деньгами из *** в ***. Н-в, получив от другого лица, установленного следствием, деньги в сумме 1000000 рублей и запечатанный конверт с фрагментом карты и схемы места жительства К-на привез его в г. *** и 15.07.2011 года с 9 до 13 часов согласно телефонной договоренности с другим лицом, проследовал для передачи денег и конверта к зданию школы, расположенной по адресу: ***.

Другое лицо сообщило о прибытии Н-ва в указанное место иному лицу, которое сообщило об этом лицу, установленному следствием. По договоренности между другим лицом и иным лицом из привезенных Н-вым денег в сумме 1000000 рублей лицо, установленное следствием в качестве аванса за совершение убийства К-на предназначались 500000 рублей, иному лицу за содействие в приготовлении к убийству К-на- 150000 рублей, а другому лицу за содействие в приготовлении к убийству- 350000 рублей.

В тот же период времени 15.07.2011 года Н-в, находясь на детской площадке перед школой по указанному адресу, по указанию другого лица, передал деньги в сумме 500000 рублей и конверт с фрагментом карты и схемой места жительства К-на неустановленному следствием мужчине – знакомому лица, установленного следствием, не осведомленному о преступном умысле последнего. Впоследствии, 15.07.2011 года указанный неустановленный следствием мужчина в том же месте, в тот же период времени передал 500000 рублей лицу, установленному следствием, который распорядился указанной суммой денег по собственному усмотрению, похитив, тем самым, путем обмана деньги в сумме 500000 рублей.

В тот же период времени Н-в, по указанию другого лица по тому же адресу, передал деньги в сумме 150000 рублей знакомому иного лица – Б-ву, не осведомленному о преступном умысле иного лица, который забрал деньги по просьбе последнего и распорядился данной суммой денег по указанию иного лица в интересах последнего посредством погашения долгов иного лица и предоставления ему продуктовых передач по месту отбывания наказания иного лица.

По договоренности и указанию с другим лицом Н-в из оставшихся 350000 рублей взял для себя 20000 рублей за оказание услуги по перевозке денег и конверта, а 330000 рублей он передал знакомому другого лица – Б-ну, который распорядился указанной суммой денег по просьбе и в интересах другого лица посредством погашения долгов последнего.

В период с 10.07.2011 года до 20.07.2011 года другое, установленное следствием лицо, выяснив, что К-н из-за болезни в течение трех дней не будет выходить на работу, осуществляя руководство исполнением убийства К-на, передало данную информацию по телефону Ч. с целью ее дальнейшей передачи исполнителям убийства К-на.

25.07.2011 года, в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 19 минут, в связи с длительным невыполнением лицом, установленным следствием, обязательств по совершению убийства К-на, иное лицо, способствуя приготовлению к убийству К-на, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, по мобильному телефону обратилось к своему знакомому Ц-я, который также отбывал наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, и предложило последнему приискать исполнителей для совершения убийства К-на в г. Москве за денежное вознаграждение в сумме 1500000 рублей, с условием, что убийство должно быть совершено в течение трех дней, однако, Ц-я добровольно отказался от участия в совершении убийства К-на.

В период с 14.07.2011 года до 26.07.2011 года, другое лицо, инсценируя свои действия, направленные на приготовление к убийству К-на, по мобильному телефону сообщило иному лицу о том, что конверт с информацией о потерпевшем утерян, в связи с чем, необходимо снова передать данную информацию. Указанную просьбу другого лица иное лицо передало лицу, установленному следствием, которое, посредством мобильного телефона, передало данную просьбу своей сестре, установленной следствием, которая 26.07.2011 года в 10 часов 31 минут, способствуя приготовлению к убийству К-на, находясь в ***, со своего электронного почтового ящика "***" отправила электронное письмо с изображением фрагмента карты г. Москвы с отметкой расположения дома К-на и схемы его места жительства с указанием расположения близлежащих улиц, подъезда, в котором он проживает, марки и номера автомашины К-на, на электронный почтовый ящик другого лица "***".

26.07.2011 года, в период с 10 часов 31 минуты до 17 часов 47 минут, после получения указанного электронного письма, другое лицо, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, предоставило сведения о К-не иному лицу, однако, к тому моменту лицо, установленное следствием, посредством мобильного телефона уже сообщило иному лицу, о том, что оно нашло конверт с информацией о потерпевшем.

В период с 23.06.2011 года до 25.07.2011 года лицо, установленное следствием, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 500000 рублей, полученными через посредника от иного лица за совершение убийства К-на, желая ввести иное лицо в заблуждение и осуществить действия, якобы, направленные на приготовление к совершению убийства К-на, приискало другое лицо, неосведомленное о преступных намерениях лица, установленного следствием, которого попросило отвезти его в г. Москву, что тот и сделал, выехав в ночь с 25 на 26.07.2011 года на своей автомашине ***, государственный регистрационный знак *** в г. Москву, вместе с лицом, установленным следствием и своим знакомым иным лицом, также не осведомленном о преступных намерениях лица, установленного следствием. При этом, другое лицо взяло с собой исправный и пригодный для стрельбы пистолет "***" образца *** гг, иностранного производства, серии ***, *** года выпуска, калибра *** мм, относящийся к боевому, короткоствольному, нарезному огнестрельному оружию, а также 12 пригодных для стрельбы стандартных *** мм пистолетных патронов к пистолету "***" образца *** гг.

26.07.2011 года, около 17 часов лицо, установленное следствием, другое лицо и иное лицо по прибытии в г. Москву арендовали на одни сутки квартиру по адресу: г. Москва, ***.
26.07.2011 года, лицо, установленное следствием, сообщило иному лицу о том, что оно поехало в г. Москву, чтобы лично проконтролировать лиц, которых оно привлекло для совершения убийства К-на А.В., что не соответствовало действительности.

26.07.2011 года в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 57 минут лицо, установленное следствием, находясь во дворе дома, в котором проживал К-н по телефону сообщило иному лицу о том, что автомашина К-на уже припаркована около дома, в связи с чем, совершение его убийства переносится на утро 27.07.2011 года, при этом лицо, установленное следствием, ввело в заблуждение иное лицо, поскольку убийство К-на оно совершать не намеревалось.

27.07.2011 года около 06 часов лицо, установленное следствием, осуществляя действия, направленные на введение в заблуждение иного лица о, якобы, готовящемся совершении убийства К-на, совместно с другим лицом на автомашине последнего проследовало к дому К-на по вышеуказанному адресу, где лицо, установленное следствием, и другое лицо были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, при этом, в автомашине другого лица был обнаружен указанный пистолет "***" и 12 патронов к нему.

В период с 19.05.2011 года до 27.07.2011 года в ходе приготовления к совершению убийства по найму К-на другое лицо, руководя непосредственно исполнением убийства, неоднократно посредством мобильного телефона, контролировало ход подготовки к совершению преступления, давая указания Ч. осуществить убийство К-на как можно скорее. Указанные требования другого лица последовательно через Ч.а и пять иных установленных следствием лиц доводились до лица, установленного следствием.
При этом, лично Ч., выступая в качестве пособника в приготовлении к убийству по найму К-на после указания другого лица договорился с иным лицом об участии в приготовлении к указанному преступлению; Ч. согласовывал действия, направленные на приготовление к убийству К-на, с другим и иным лицом, предоставляя иному лицу сведения о К-не, сообщенные ему другим лицом; Ч. предоставил полученные от другого лица сведения о распорядке дня К-на, автомашине и месте жительства К-на иному лицу для последующей передачи указанной информации исполнителям убийства по найму К-на; Ч. предоставил иному лицу, полученные от другого лица деньги в сумме 1400000 рублей и 700000 рублей для последующей передачи указанных денежных средств исполнителям убийства по найму К-на в качестве вознаграждения; Ч. сообщал другому лицу сведения о ходе приготовления к убийству по найму К-на, полученные от иного лица.

Однако Ч. не смог реализовать умысел на убийство по найму К-на до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом лица, установленного следствием, от совершения убийства К-на и своевременным его предотвращением сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что подсудимый Ч. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ч.ым в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, изобличая соучастников совершенного преступления, что способствовало полному раскрытию и расследованию указанного преступления.

Подсудимый Ч. в судебном заседании заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, обязательства по которому им выполнены в полном объеме, и он просит рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник заявил, что все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Судом установлено, что Ч.ым соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним в установленном законом порядке, досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Ч., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения дела.
Суд квалифицирует действия Ч.а по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособника, содействовавшего советами, указаниями, предоставлением информации, приисканием соучастников и средств совершения преступления, устранением препятствий в его приготовлении и умышленном создании условий в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по найму.

При назначении наказания подсудимому Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется с места работы и жительства, его семейные обстоятельства и состояние здоровья его супруги, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления в результате психического принуждения и в силу материальной зависимости, что судом в соответствии с п.п. "е, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскрытию преступления, суд не считает возможным назначить Ч. наказание с применением ст. 73, 64 УК РФ, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства преступления, а также роль подсудимого при его совершении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч. 2 УК РФ, ст. 296-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на пять лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного Ч. обязанностей: не изменять место жительства или пребывания, не изменять место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2011 года.
Меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному делу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы.

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Покушение на преступление и смягчающие обстоятельства;

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Покушение на убийство в ходе конфликта баре;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство общеопасным способом;

Убийство на почве ревности;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Покушение на убийство малолетнего;

Убийство из ревности;

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Убийство из неприязненных отношений;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство, умышленное причинение смерти;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии;

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Разновидности хищений;

Самоуправство группой лиц;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Сбыт фальшивых денег, обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является осознание этим лицом того, что денежные купюры являются действительно фальшивыми;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Московский городской суд: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8
тел. (495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184
тел. (495) 951-71-97;