Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством.

Суд присяжных Московского городского суда
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж","з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ;
и
П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж","з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 декабря 2012 года К. признан виновным в убийстве - умышленном причинении смерти Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с вымогательством; и в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно вердикту преступления он совершил при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года К., Г., П., осужденный 29 октября 2012 года приговором, вступившем в законную силу, и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, находились в квартире № 35, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Г., стремясь поднять свой авторитет, рассказал присутствующим, что у него имеется банковская карта с 700000 рублями.

Услышав эту информацию, К. и остальные лица решили завладеть этими деньгами и стали избивать Г. кулаками в лицо и грудь, требуя передать им банковскую карту с 700000 рублями.
Не добившись желаемого результата и опасаясь, что Г. может позвать на помощь соседей, К. и другие нападавшие перевели Г. в другую квартиру в этом же доме, где продолжили избивать потерпевшего кулаками по лицу и груди и требовать отдать банковскую карту.

Не получив карту, решили отвести Г. в подвальное помещение того же дома.
По пути следования во дворе дома Г. попытался скрыться от них, но К. и П. догнали его, вновь подвергли избиению и завели в подвал. В подвале К., П. и другие лица продолжили наносить потерпевшему удары кулаками по голове и туловищу.

Затем К. и другое лицо нашли в этом же подвале отрез ткани, и, свернув ее в виде веревки, повалили Г. на пол лицом вниз, накинули указанную веревку ему на шею, и, удерживая потерпевшего с двух сторон, наступив ногами ему на руки, одновременно сдавили его шею петлей. В результате избиения потерпевшему были причинены кровоподтеки, ссадины головы, конечностей и туловища, и он скончался на месте происшествия от асфиксии.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей суд приходит к выводу, что К. совершил умышленное убийство, сопряженное с вымогательством, группой лиц по предварительному сговору. Также он совершил вымогательство группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая факт совершения К. умышленного убийства потерпевшего и вымогательства группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из вердикта, которым установлено, что К. действовал согласованно и заодно в группе с другими лицами, заранее договорившись с ними о совершении преступлений.

Тем же вердиктом установлено, что К., являясь исполнителем убийства Г., лишил его жизни по предварительному сговору совместно с другим лицом, требуя от него банковскую карту с деньгами, то есть в процессе вымогательства, что позволяет признать доказанным факт умышленного убийства, сопряженного с вымогательством.

Требуя деньги, К. вместе с другими лицами избивал потерпевшего, нанося ему удары кулаком по лицу и различным частям тела. Как следует из вердикта, потерпевший скончался от асфиксии, являющейся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, следовательно, вымогательство было совершено с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действуя сообща с другими лицами, К. требовал у Г. банковскую карту с находившимися на ней 700000 рублями. Сумма требуемых денег свидетельствует о крупном размере вымогательства.

Органы предварительного расследования, квалифицируя действия К. как умышленное убийство, "сопряженное с вымогательством", вменили наравне с этим признаком, квалифицирующий признак убийства " "из корыстных побуждений".

При обсуждении юридических последствий вердикта государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак убийства " "из корыстных побуждений" из обвинения подсудимого, как излишне вмененный.

Учитывая позицию государственного обвинителя и признавая ее правильной, суд исключает из действий К. квалифицирующий признак убийства " "из корыстных побуждений", как излишне вмененный.
Таким образом, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей суд квалифицирует действия К. по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с вымогательством; а также по п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Органы предварительного расследования наравне с К. обвиняют П. в совершении преступлений против Г. По версии обвинения преступления он совершил вместе с К. и другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство по разным основаниям, при изложенных выше обстоятельствах.

Конкретные действия П. выразились в том, что 23 октября 2010 года, находясь в общежитии, он присоединился к К. и другим лицам в тот момент, когда они вымогали у Г. банковскую карту с деньгами и с этой целью перевели в другую квартиру. Согласно предъявленного обвинения, П. действовал с ними по предварительному сговору, согласованно и заодно, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в лицо, требовал банковскую карту с 700000 рублями, предложил всем остальным отвести Г. в подвал, где продолжил его избиение, а затем в процессе вымогательства, вместе с К. лишил жизни Г., накинув на его шею отрез ткани, скрученный в виде веревки, и, удерживая потерпевшего с двух сторон, наступив ногами ему на руки, одновременно с К. сдавили его шею петлей. Г. скончался на месте происшествия от асфиксии, наступившей в результате совместных действий К. и П..

Действия П. органами предварительного расследования квалифицируются по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Коллегия присяжных заседателей признала недоказанным, что П., узнав о наличии у Г. денег, присоединился ко всем остальным, избивал потерпевшего, требовал у него банковскую карту с 700000 рублями и лишил его жизни.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей П. подлежит оправданию за его непричастностью к совершению преступлений.

Что же касается подсудимого К., то он должен и может нести ответственность за совершенные преступления.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, К. какими-либо хроническими и временными расстройствами психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения экспертов, обстоятельств дела и адекватного обстановке поведения, К. является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, степень его участия при осуществлении преступных намерений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия проживания его семьи.

К. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
По месту жительства К. характеризуется отрицательно, нигде не работает, в быту на него поступали жалобы на непристойное проведение, допускал правонарушения (т. 4 л.д. 202, 205, 209).

9 февраля 2010 года К. был осужден к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого вновь совершил два особо тяжких преступления (т. 4 л.д. 212).
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает К. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения К. с учетом особой опасности совершенных им преступлений и отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
Срок наказания К. следует исчислять с 17 мая 2011 года согласно протоколу о его задержании.

Вид исправительного учреждения следует определить К. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Два отрезка дактилопленки и компакт-диск, являющиеся вещественными доказательствами, следует хранить с материалами уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в судебном разбирательстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого К., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 302, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.3 ст. 163 УК РФ, на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за П. А.В. право на реабилитацию.

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.3 ст. 163 УК РФ
и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года;
- по п. "в" ч.3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать К. не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное К. по приговору от 9 февраля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 9 февраля 2010 года, и окончательно назначить К. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ обязать К. не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении П. А.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения К. " в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания К. исчислять с 17 мая 2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания К. под стражей по приговору .
Вещественные доказательства " два отрезка дактилопленки и компакт-диск, хранить при уголовном деле.
Взыскать с К. в доход государства процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным " в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Разбой и вымогательство группой лиц;

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Убийство в состоянии алкогольного опьянения;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Убийство на почве ревности;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство общеопасным способом;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Покушение на убийство малолетнего;

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии

Пособничество в покушении на убийство по найму;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство из ревности;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Убийство из неприязненных отношений;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство, умышленное причинение смерти;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Разновидности хищений;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Самоуправство группой лиц;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Московский городской суд: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8
тел. (495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184
тел. (495) 951-71-97;