Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Убийство общеопасным способом

Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела гособвинителей прокуратуры города Москвы С.,
подсудимого А.,
его защитника адвоката Г.,
переводчика Б.,
потерпевшей Су-вой М.Г.,
при секретарях С., В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. "е" ч. 2 ст. 105 - убийство общеопасным способом, ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:

Подсудимый А. совершил убийство общеопасным способом, незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

А. 01 августа 2011 г., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение ХХХ, в непосредственной близости от ресторана "ХХХ", на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым А-вым Г.Г., возникших в результате ранее имевших место 31.07.2011 ссоры и драки с последним, принял решение совершить убийство А-ва Г.Г. общеопасным способом путем его расстрела из автоматического боевого огнестрельного оружия. С этой целью А., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее 01 часа 00 минут 01.08.2011, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел автомат ХХХ, № ХХХ, 2009 года выпуска, являющийся стандартным автоматом конструкции Калашникова, модификации ХХХ, отечественного производства, относящийся к ручному боевому нарезному огнестрельному оружию кал. 5,45 мм, пригодный для стрельбы, а также не менее 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, пригодных для стрельбы, относящихся к стандартным патронам отечественного производства Тульского патронного завода для ручного боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 и являющимися боеприпасами к автомату ХХХ, ручному пулемету ХХХ и их модификациям, которыми снарядил данный автомат.

Указанные оружие и боеприпасы автомат ХХХ и не менее 28 патронов к нему А., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно хранил, носил и перевозил на автомобиле ВАЗ-ХХХ государственный регистрационный знак "ХХХ", пока 01.08.2011, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, на указанном автомобиле не привез их к ресторану "ХХХ" по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение ХХХ, С целью убийства А-ва Г.Г. А., имея при себе незаконно приобретенные автомат ХХХ, № ХХХ, а также не менее 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, пригодных для стрельбы, которыми снарядил данный автомат, стал ожидать выхода на улицу А-ва Г.Г., находящегося в вышеуказанном ресторане, для реализации своего преступного умысла.

Затем, 01.08.2011, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, А., дождавшись выхода А-ва Г.Г. из ресторана на улицу, вместе с которым из ресторана вышли ранее неизвестные ему (А.) лица, в том числе Га-в А.Ф., умысла на убийство которых он не имел, во исполнение своего преступного плана, привел в боевую готовность ранее приготовленное для совершения убийства вышеуказанное огнестрельное оружие - автомат ХХХ, сняв его с предохранителя и направился в сторону компании вышеуказанных людей, среди которых находился А-в Г.Г.

Далее А., осознавая, что рядом с А-вым Г.Г., которого он намеревался расстрелять из вышеуказанного автомата, находятся посторонние люди, которые могут быть ранены или убиты от его действий, то есть выбранный им способ убийства является опасным для жизни и здоровья находящихся на улице людей, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство А-ва Г.Г., не обращая внимания на окружавших последнего людей, умышленно произвел в сторону А-ва Г.Г. не менее 28 выстрелов из вышеуказанного огнестрельного оружия - автомата ХХХ, снаряженного не менее 28 патронами.
В результате действий А. А-ву Г.Г. были причинены следующие огнестрельные пулевые ранения:
а) пятнадцать проникающих сквозных и слепых ранений груди и живота с повреждением 6-12 ребер, сердца, легких, грудного отдела аорты и позвоночника с повреждением спинного мозга, печени, селезенки, желудка с кровоизлиянием в серозные полости (200,0+ 800,0,+700,0) и наружным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится с ними в прямой причинной связи;
б) шесть сквозных ранений левых плеча и предплечья с многооскольчатыми переломами лучевой и локтевой костей, с повреждениями крупных сосудов, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но наступление смерти не находится с ними в прямой причинной связи;
в) слепое ранение левого глазного яблока с оскольчатым переломом задней стенки глазницы, внутрикожные кровоизлияния лица, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но наступление смерти не находится с ними в прямой причинной связи;
г) касательное ранение фаланги 4-го пальца правой кисти с многооскольчатым ее переломом, которое могло причинить вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (менее 10-30 %);
д) слепое поверхностное ранение мягких тканей правого предплечья, которое не причинило вреда здоровью;
е) касательное ранение мягких тканей передней стенки грудной клетки, которое не причинило вреда здоровью.

В результате полученных огнестрельных пулевых ранений туловища от не менее 25 выстрелов, с повреждением 6-12 ребер, сердца, легких, грудного отдела аорты и позвоночника с повреждением спинного мозга, печени, селезенки, желудка с последующим наружным кровотечением и кровотечением в серозные полости, на месте происшествия наступила смерть А-ва Г.Г.

Также, в результате действий А., направленных на убийство А-ва Г.Г. путем его расстрела из вышеуказанного автомата ХХХ в присутствии находящихся поблизости людей, стоявшему рядом с местом преступления Га-ву А.Ф., который не являлся объектом его преступного посягательства, но в силу общеопасного способа убийства путем расстрела из автомата оказавшегося в зоне разлета пуль из автомата, о чем А. знал и понимал, умышленно было причинено огнестрельное ранение правой ягодичной области на границе наружного и нижнего квадранта с дефектом (5 мм) правой бедренной кости на уровне большого вертела, которое причинило легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

После чего, А., желая избежать ответственности за содеянное, с места преступления сразу же после совершенного убийства скрылся на автомобиле ВАЗ-ХХХ, государственный регистрационный знак "ХХХ", на котором, с целью сокрытия орудия преступления, убрав вышеуказанный автомат в полиэтиленовый пакет, перевез в Парк культуры и отдыха "ХХХ", где напротив дома № ХХХ, корп. № ХХХ по ул. ХХХ в г. Москве спрятал его в траве около деревьев и стал хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23.08.2011 в 14 час. 55 мин.
Своими действиями А. совершил преступления, предусмотренные п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В предъявленном обвинении подсудимый А. вину свою признал частично и показал, как на предварительном следствии, так и в суде, что в г. Москву он приехал в 2002 году на заработки, имел торговые точки по продаже фруктов на Кунцевском рынке, потом перешел работать на ХХХрынок, после закрытия которого остался без работы. В 2009 г. он познакомился с А-вым Г-мом, с которым имел дружеские уважительные отношения, однако никаких совместных дел с тем не имел. В июле 2011 г. он искал работу на вещевом рынке в районе ХХХ, где собирался арендовать торговую точку, часто туда приходил, где встречался с земляками-азербайджанцами, занимающимися частным извозом. Один из знакомых обратился к нему за помощью, зная, что он общается с А-вым, который собирал с указанных лиц по 1000 рублей за право работать на данной территории, и потребовал в дальнейшем платить по 2000 рублей, чтобы он (Алек-в) попросил А-ва не повышать цену оплаты.

Он А. пообещал поговорить с А-вым по этому вопросу. 31 июля 2011 г. примерно в 8-9 часов вечера в районе станции метро ХХХ он увидел А-ва с другими незнакомыми людьми, поздоровался с тем и предложил поговорить. Они вдвоем сели в автомашину ВАЗ-ХХХ, на которой ездил он (Алек-в), и начал говорить А-ву, что таксисты жалуются на то, что он забирает с них много денег. В это время в машину сели двое приятелей А-ва, один из которых сразу ударил его (Алек-ва) по затылку, он вышел из машины, за ним вышел А-в, который нанес ему удар по лицу, другие приятели А-ва также стали его избивать руками и ногами. При этом А-в угрожал убить его и его семью за то, что он вмешивается в его бизнес, после чего он (Алек-в) убежал, но воспринял реально угрозы А-ва и решил отомстить тому. В этот же вечер он позвонил своему знакомому по имени ХХХ, договорился о встрече, на которой попросил того продать ему пистолет и передал 80 тысяч рублей. Примерно через 30-40 минут на ХХХе в районе г. ХХХ он приобрел у ХХХа автомат ХХХ, а также ХХХзин с патронами, количество которых ему не известно, затем на такси направился в сторону дома, находящегося в районе ХХХ г. Москвы, где переоделся, а после на такси направился в районы ХХХ и ХХХ, чтобы найти А-ва, при этом ему было известно, что А-в по вечерам собирался со своими знакомыми в ресторанах и ночных клубах. Он подъехал к ресторану "ХХХ", расположенный около кинотеатра "ХХХ" в районе ХХХ г.Москвы, где увидев автомашину "ХХХ", которой управлял А-в, остановил машину таким образом, чтобы просматривался выход из данного ресторана. Далее он увидел, что из ресторана вышел А-в вместе с несколькими неизвестными мужчинами, тогда он взял сумку, в которой был автомат, заряженный ХХХзином с патронами, и пошел в сторону ресторана. После чего, он, понимая, что А-в может уехать, достал автомат из сумки, которую выкинул в сторону пруда, и с автоматом пошел в сторону А-ва и других мужчин, которые заметив его, стали быстро расходиться. Тогда он стал стрелять, а именно сделал несколько выстрелов вверх и в сторону А-ва, при этом, предохранитель автомата стоял на одиночной стрельбе. Потом он заметил, что А-в и другой мужчина прячутся между машинами, подошел к А-ву, который стал закрываться другим мужчиной, но он (Алек-в), оттолкнув ногой мужчину, стал стрелять в А-ва, который лежал на земле примерно на расстоянии 1 метра, так как его цель была убить А-ва, никого другого он убивать не собирался. Он стрелял в А-ва, пока не кончились патроны, и убедился, что убил того.

Находившегося вместе с А-вым Га-ва Антона он раньше не знал, убивать того не собирался и не стрелял в того, тот получил ранение случайно. Потом он побежал к машине, водитель которой ожидал его, и, доехав до аквапарка, расположенного на улице Люблинская, расплатился с таксистом и вышел. Потом он остановил другую автомашину, поехал домой по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, где, упаковав автомат в пакет, вышел из дома и направился в сторону лесопарка ХХХ, рядом с его домом, где выбросил пакет, в котором находился автомат. Вину свою в инкриминируемых ему преступлениях он признает частично, а именно: в полном объеме признает вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако свою вину по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ признает частично, так как он хотел убить только А-ва, с которым у него ранее произошел конфликт, и убил того, других, в том числе Га-ва, он убивать не собирался и не стрелял в них.

Виновность подсудимого А. в совершении указанных преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.
- рапорт начальника дежурной части отдела МВД России по району ХХХ г. Москвы майора полиции Л-на А.И. от 01.08.2011 о том, что в 02 часа 14 минут 01.08.2011 от гражданина Ш-на получено сообщение по факту стрельбы на ул. ХХХ.

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2011 по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение ХХХ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 м. от ресторана "ХХХ", на котором обнаружен труп А-ва Г-ма Г-мовича с множественными огнестрельными ранениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 6 гильз и 9 пуль.

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2011 по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение ХХХ, из которого следует, что осмотрена асфальтированная площадка-парковка, расположенная справа от входа ресторана "ХХХ", на которой обнаружены и изъяты 22 гильзы и 5 металлических фрагментов.

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2011 по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, к. 2, из которого следует, что осмотрен участок местности лесопарковой зоны "ПКиО ХХХ-ХХХ", на котором обнаружен и изъят автомат ХХХ, № ХХХ, 2009 г.в. с одним ХХХзином.

- показания потерпевшей Су-вой М.Г. в суде, согласно которым она является родной сестрой А-ва Г-ма, который проживал вместе с ней в г. Орле, примерно 5 лет назад он уехал вместе с её мужем на заработки в г. Москву, где остался проживать. О деятельности своего брата ей ничего не известно, он ей ничего не рассказывал, чем занимался. Вечером 01.08.2011 ей от мужа Су-ва Р.А. стало известно, что А-в Г.Г. убит. Они с мужем приехали в г.Москву, где опознали труп и привезли в г. Орел, где похоронили. Об обстоятельствах убийства брата ей стало известно от органов следствия. В связи с убийством брата А-ва Г. ей причинен материальный ущерб на сумму 25ХХХ10 рублей, сложившийся из расходов на доставку трупа в г.Орел и похороны, а также моральный вред, который она оценивает в 3 млн рублей, и которые она просит взыскать с подсудимого в её пользу.
- показания в суде свидетеля Су-ва Р.А., из которых следует, что он является мужем Су-вой М.Г., родной сестры А-ва Г.Г., которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного, доброго и отзывчивого человека. А-в Г.Г. последние 5 лет жил в г.Москве, однако чем там занимался, ему не известно. Последний раз он общался с А-вым Г. по телефону накануне убийства, так как последний собирался приехать в г. Орел. 01.08.2011 из сети интернет ему стало известно о том, что А-в Г.Г. убит, в связи с чем, он и Су-ва Р.А. выехали в г. Москву, чтобы забрать тело А-ва Г.Г. и привезти в г.Орел, где они того и похоронили. Об обстоятельствах убийства А-ва ему известно от правоохранительных органов. Приезжавшие на поминки А-ва его приятели говорили ему (Су-ву), что у того был конфликт с подсудимым, но о причинах не рассказали.

- оглашенные и исследованные в суде с согласия сторон показания потерпевшего Га-ва А.Ф. на предварительном следствии, не допрошенного в суде в связи с депортацией из России, что подтверждается имеющимися в деле соответствующими документами, допрошенного в ходе предварительного следствия по его заявлению в полицию под псевдонимом свидетеля И-ва А.Ф., данные о личности которого, сохранены в тайне, из которых, следует, что 31.07.2011 примерно в 22 часа 30 минут, проходя мимо станции метро "ХХХ", на противоположной стороне улицы он заметил незнакомых мужчин, которые занимались частным извозом, между ними происходил разговор на повышенных тонах, в связи с чем, он подошел к ним, и один из данных таксистов пояснил, указав на рядом стоящего мужчину, которого назвал "ХХХ", что последний требует деньги за занятием частным извозом. Далее он (И-в) отошел в ХХХзин, а когда вернулся к месту разговора, то увидел среди указанных выше таксистов и мужчины по имени "ХХХ" ранее ему знакомого Г-ма, у которого произошел конфликт с мужчиной по имени "ХХХ", в ходе которого Г-м нанес "ХХХу" не менее трех ударов руками в область головы, в результате чего "ХХХ" убежал в противоположную сторону. Примерно в 01 час 01.08.2011 он (И-в) зашел в ресторан "ХХХ", расположенный по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение 11, где присев за столик, заметил за другим столиком компанию из семи человек, среди которых также находились ранее ему знакомые ХХХ и Г-м. Через некоторое время ХХХ пригласил его (И-ва) за столик, где посидев примерно 10-15 минут, он совместно с другими вышел из данного ресторана. В момент, когда он находился на улице около данного ресторана и разговаривал по телефону, то увидел, что от кинотеатра "ХХХ" в сторону данного ресторана по проезжей части бежит "ХХХ", в руках которого находился автомат, из которого последний начал хаотичную неприцельную стрельбу очередью, в связи с чем, он (И-в), повернувшись спиной к выстрелам, попытался спрятаться за припаркованными рядом автомашинами, и в этот момент одна из пуль попала ему в правую ягодицу, отчего он упал на асфальтированный тротуар, при этом "ХХХ" стрельбу не прекращал. Затем он (И-в) поднялся с тротуара и побежал за здание указанного выше ресторана, заметив, что Г-м находился около припаркованных справа от входа в ресторан автомашин, а "ХХХ", стоя над ним в упор произвел автоматную очередь. После чего, "ХХХ" убежал в сторону вышеуказанного кинотеатра.

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 02.08.2011, где зафиксирован факт опознания свидетелем И-вым А.Ф. А., как лица, требующего денежные средства с таксистов и стрелявшего из автомата 01.08.2011 около ресторана "ХХХ", в результате чего один человек погиб.

- оглашенные и исследованные в суде показания свидетеля Байвердиева М.И. на предварительном следствии, не явившегося в суд в виду неизвестности места нахождения в настоящее время, о том, что А-ва Г-ма он знал около месяца. Примерно в 01 час 20 минут 01.08.2011 он пришел в ресторан "ХХХ", где за столом увидел А-ва Г-ма с неизвестными мужчинами среди которых, как он потом узнал были Антон и Эдик, в связи с чем, он присоединился к ним. После того, как они поели, последние собрались домой. Далее они вышли из данного ресторана, где на улице он стал разговаривать с мужчиной по имени Эдик, а остальные направились к проезжей части. В этот момент он услышал стрельбу очередью и крики, и, поняв, что происходит что-то страшное, побежал в сторону от стрельбы и криков, а именно в помещение данного ресторана, где стал просить вызвать скорую помощь и полицию, при этом кто стрелял, он не видел. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, то он вышел из данного ресторана и увидел А-ва Г.Г. лежавшего на асфальте справа от данного ресторана. До этого момента он увидел Антона, раненого в ногу, который забежал в помещение ресторана.

- оглашенные и исследованные в суде показания свидетеля Назарова Ф.В. на предварительном следствии, не явившегося в суд в виду выезда в Азербайджан и неизвестности места нахождения, о том, что он знал А-ва Г-ма около 3 лет. 30 июля 2011 года А-в Г.Г. попросил у него автомашину "ХХХ ХХХ", г.р.з. Е 700 КУ 197 рус, чтобы съездить в другой город, в связи с чем, он передал А-ву Г.Г. ключи и документы на данную автомашину, договорившись, что А-в Г.Г. вернет автомашину 31.07.2011, пригнав ее к ресторану "ХХХ". Примерно между 22 и 23 часами 31.07.2011 он (Назаров) приехал в ресторан "ХХХ", где сел в зале за стол с Тариелем и Рафетом, а после он заметил А-ва, который подошел к ним и поздоровался. Затем он совместно с Тариелем и Рафетом присоединились к компании А-ва. После того, как они покушали, то вся компания, находившаяся за столом, вышла из данного ресторана. Когда они вышли, то постояли у автомашины "Инфинити", на которой он (Назаров) приехал, при этом А-в сообщил ему, что вернет автомашину "ХХХ ХХХ" к обеду 01.08.2011. В момент, когда они (Назаров, А-в, Рафет, Тариель и Антон) стали прощаться, то он (Назаров) услышал автоматные выстрелы, в связи с чем, он нагнулся и побежал в сторону Марьинского парка, с ним также побежал Рафет, с которым он спрятался за деревья. Через 7-10 минут он вернулся к ресторану, где увидел А-ва, лежавшего лицом вниз, в связи с чем, он (Назаров) вызвал скорую помощь. По приезду сотрудников полиции, он уехал.

- показания в суде свидетеля Вартанова С.С., являвшегося генеральным директором ООО "ХХХ", основной деятельностью которого является сфера общественного питания, в связи с чем их предприятие арендует помещение по адресу г. Москва, ул. ХХХ, владение 11А, под ресторан "ХХХ". В ночь с 31 июля 2011 года на 01 августа 2011 года, примерно в 02 часа, рядом с кафе произошло убийство. В то время, когда это случилось, он находился в своем кабинете, и слышал только несколько очередей выстрелов из автомата, сначала одна, затем еще две очереди, при этом он сразу понял, что стреляли из автомата, так как он служил в армии. Выстрелы происходили с торца здания, он сразу распорядился, чтобы никто не покидал ресторан. После этого он стал звонить в службу "112". Через некоторое время, услышав звук милицейской сирены, он вышел на улицу, где увидел справа от данного ресторана молодого человека (Га-ва) раненного в правую ягодицу и молодого человека по имени Г-м, лежащего на асфальте между припаркованными автомашинами без признаков жизни. Ранее он видел А-ва Г-ма несколько раз в ресторане, но чем тот занимался и какие и с кем у того были конфликты, ему не известно.
- оглашенные и исследованные в суде показания свидетеля Ганиева И.М. на предварительном следствии, не явившегося в суд в виду неизвестности места нахождения, о том, что он работает в должности администратора ресторана "ХХХ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение 11А. примерно в 02 часа 01.08.2011 он находился за барной стойкой и услышал хлопки, сначала 5-6 хлопков, потом очередью, а также заметил, что со стороны улицы в помещение ресторана стали забегать люди. Далее он решил посмотреть, что происходит на улице, в связи с чем, вышел во двор через служебный вход, и, подойдя к углу здания, увидел лежащего мужчину (А-ва) между автомашинами. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ранее А-ва Г-ма он видел неоднократно, тот часто бывал в их ресторане, в тот вечер также сидел в беседке на летней площадке в компании кавказцев-азербайджанцев и вышел с компанией в количестве 2-3 человек.

- аналогичные оглашенные и исследованные в суде показания на предварительном следствии свидетеля А-ва Ф.А., не явившегося в суд по той же причине в виду неизвестности места нахождения в настоящее время, согласно которым он работал официантом в ресторане "ХХХ" в ночь на 01.08.2011 г. и обслуживал А-ва Г-ма с компанией, которая просидела около 30 минут, потом все вышли на улицу, а он (А-в) находился на кухне, где услышал 4-5 громких хлопков, хотел выйти на улицу, но сотрудница сказала, что там стреляют из автомата, однако он вышел и увидел лежавшего на животе лицом вниз А-ва, всего в крови. Через несколько минут увидел еще одного мужчину кавказской внешности, который держался за ногу и заявил, что в него попала пуля. Через 5-7 минут подъехали работники правоохранительных органов и скорая помощь.

- показания в суде свидетеля Ш-на А.Г., из которых видно, что примерно в 02 часа ночи 01.08.2011 он шел по ХХХкому бульвару, проходил мимо кинотеатра "ХХХ", где увидел на проезжей части припаркованную автомашину отечественного производства и мужчину с автоматом Калашникова, который пробежал мимо него и произвел два выстрела в сторону мужчин, находящихся около ресторана "ХХХ", отчего последние стали разбегаться, а мужчина с автоматом, им был опознанный им находящийся на скамье подсудимых Алек-в, выбежав на проезжую часть и находясь на ней, стал снова стрелять в сторону людей, которые стояли около кафе. Далее, трое мужчин, один из которых был ранен, спрятались за припаркованные автомашины рядом с рестораном, куда также забежал Алек-в с автоматом и стал стрелять в упор в одного из них, при этом он (Ш-н) видел, как ствол автомата сначала ушел вверх, затем Алек-в стал расстреливать одного из молодых людей сверху вниз автоматными очередями, при этом потерпевший уже лежал на земле. Увиде происходившее, он (Ш-н) развернулся и убежал. Когда он бежал, то мимо него на большой скорости проехала автомашина "Жигули", предположительно стоявшая ранее около кинотеатра "ХХХ". В ходе предварительного следствия он опознал по фотографии мужчину, стрелявшего из автомата, им оказался подсудимый Алек-в.
- протокол предъявления для опознания по фотографии от 03.08.2011, где зафиксирован факт опознания свидетелем Ш-ным А.Г. подозреваемого А.о., как лица, стрелявшего из автомата 01.08.2011 около ресторана "ХХХ".

- оглашенные и исследованные в суде с согласия сторон показания свидетеля Литвиновой В.В. на предварительном следствии, согласно которым она знакома с А-вым Г-мом, с которым она около 1,5 лет проживала по адресу: г. Москва, ХХХ проезд, д. 27, кв. 186. Об А-ве Г.Г. ей известно только то, что он до приезда в г. Москву проживал в г. Орле. Ей неизвестен род его деятельности, так как она не интересовалась, чем он занимался, однако может охарактеризовать А-ва Г.Г., как доброго человека. 31.07.2011 в 21 час 30 минут А-в Г.Г. уехал из дома. Утром следующего дня от сотрудников полиции ей стало известно, что А-ва Г.Г. убили. Адвокат в суде заявил ходатайство об исследовании доказательств.

- оглашенные и исследованные в суде с согласия сторон показания свидетеля Байковой М.В. на предварительном следствии, о том, что она с марта 2011 года стала проживать с Га-вым Антоном, который занимался розничной продажей постельного белья на рынке "Садовод". 01.08.2011 в 02 часа 29 минут ей на мобильный телефон от Га-ва Антона пришло смс-сообщение следующего содержания: "Я ранен, у меня пулевое ранение!", в связи с чем, она перезвонила Га-ву Антону, который пояснил, что на машине скорой медицинской помощи его везут в ГКБ № 7 г. Москвы. Га-в Антон не пояснял ей обстоятельства, при которых им было получено пулевое ранение.

- оглашенные и исследованные в суде показания свидетеля Хасту Э.А. на предварительном следствии, не явившегося в суд в виду выезда в Азербайджан, из которых видно, что он является родственником А. 31.07.2011 он находился в квартире, арендуемой Алек-вым, по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, где по просьбе последнего клеил обои в комнате, а также по просьбе последнего он передал ему во временное пользование автомашину марки ВАЗ-ХХХ, г.р.з. ХХХХ6ЕХ 190 рус, на которой тот уехал, обещав вернуться 31.07.2011. Чем занимался Алек-в, ему не известно, говорил, что его знают все, кто занимается криминалом, под прозвищем "ХХХ". В ночь с 31.07.2011 на 01.08.2011 Алек-в вернулся домой, пояснив, что у автомашины спущено колесо, и после починки он вернет ее. В три часа дня 01.08.2011 Алек-в позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что произошла драка и колеса указанной выше автомашины порезаны, в связи с чем, он попросил обратиться в милицию с заявлением об угоне. Домой Алек-в вернулся ночью, был нервный и чем-то взволнован, 01.08.2011 после 11 часов Алек-ва дома уже не было, он пытался связаться с ним по телефону, но тот не отвечал, и больше того не видел.

- показания в суде свидетеля Гл-в а Н.С., согласно которым в соответствии с договором, заключенным ООПТ "ХХХ-ХХХ" с ООО "Ремстрой озеленение", исполнительным директором которого он является, последняя организация осуществляет уборку, благоустройство и другие хозяйственные мероприятия в Кузьминском парке. 23 августа 2011 примерно в 13 часов 40 минут ему позвонил дворник Ёров А.К., который собирал мусор в 1-м квартале парка, и сообщил, что напротив дома № ХХХ по улице ХХХ в г. Москве, в 70 метрах на территории парка, в зарослях крапивы он обнаружил полиэтиленовый пакет с предметом, похожим на оружие. После чего, он (Гл-в ) приехал в указанное место и лично осмотрел находку (пакет), а именно: приоткрыл пакет и обнаружил автомат АКСУ-74, замотанный в полотенце, а также находившийся с ним ХХХзин, завернутый в пакет. Поскольку он разбирается в оружии, то сразу определил, что это действительно ХХХ. От ХХХзина имелся легкий характерный запах от пороховых газов, то есть было видно, что из автомата стреляли. Затем он сообщил об обнаружении данного оружия в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

-показания допрошенных в суде по ходатайству защиты в качестве дополнительных свидетелей А-ва И.А., М-ва М.М., И-ва Д.А., И-ва А.А., из которых видно, что в июле 2011 г. они занимались частным извозом в районе ХХХ и ежемесячно платили А-ву Г-му или же его подручным по 1000 рублей, однако со следующего месяца А-в потребовал платить по 2 тысячи рублей, на что они пожаловались Алек-ву, зная, что тот был знаком с А-вым, и попросили его поговорить с А-вым оставить прежнюю сумму оплаты. Алек-в пообещал и 31.07.2011 г. вечером возле станции метро ХХХ стал разговаривать с А-вым, в результате чего А-в и его друзья учинили драку с Алек-вым, нанесли тому удары, отчего тот убежал. На следующий день они узнали, что А-в Г-м был убит, но обстоятельства убийства им не известны.

Виновность подсудимого А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждают также следующие объективные доказательства:
- протокол выемки от 03.08.2011, в ходе которой в танатологическом отделении № 4 г. Москвы изъяты 4 пули, извлеченные из тела А-ва Г.Г.

- протокол выемки от 01.08.2011, в ходе которой в ГКБ № 7 ДЗ г. Москвы изъята одежда Га-ва А.Ф.о.

- протокол выемки от 08.09.2011, в ходе которой в танатологическом отделении № 4 г. Москвы изъяты футболка-поло А-ва Г.Г. и препараты кожи с ранами № № ХХХ2,23,24,25 трупа А-ва Г.Г.

- протокол выемки от 01.08.2011, в ходе которой в помещении МРСО района ХХХ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д. 4, изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения за 01.08.2011 улицы ХХХ г. Москвы.

- протокол осмотра предметов от 08.08.2011, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ул. ХХХ г. Москвы, изъятой в ходе выемки в помещении МРСО района ХХХ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д. 4. На данной записи зафиксированы действия мужчины крепкого телосложения, одетого в белые брюки и светлую (розовую) футболку (А.о.) около кафе "ХХХ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, вл. 11А.

- протокол дополнительного осмотра предметов от 19.09.2011 с участием эксперта 16-ого отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, в ходе которого дополнительно осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ул. ХХХ г. Москвы, изъятой в ходе выемки в помещении МРСО района ХХХ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д. 4. На данной записи зафиксировано:
01 час 52 мин.51 сек. - из кафе "ХХХ" выходят двое мужчин, предположительно А-в Г.Г.и неустановленное лицо;
01 час 57 мин.09 сек. мужчина крепкого телосложения подбегает к кафе "ХХХ" и производит выстрелы в сторону мужчин, а затем подбегает предположительно к А-ву Г.Г. и производит выстрелы в него с близкого расстояния. Лица мужчины не видно из-за плохого качества видеозаписи;
01 час 57 мин.14 сек.- мужчина крепкого телосложения пробегает между машинами, стоящими около кафе "ХХХ", и, оглядываясь по сторонам, перебегает дорогу на противоположную сторону и бежит по направлению к кинотеатру "ХХХ" по ХХХкому бульвару.

- протокол осмотра предметов от 10.04.2012, в ходе которого осмотрены гильзы, пули и их фрагменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, вл. 11А.

- протокол осмотра предметов от 28.12.2011, в ходе которого осмотрен автомат Калашникова ХХХ № ХХХ, 2009 г.в. и один ХХХзин к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, к. 2.
- протокол осмотра предметов от 09.04.2012, в ходе которого осмотрены следующие вещи:
1. отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук А.о.;
2. футболка-поло А-ва Г.Г.с повреждениями ткани неправильно-округлой и неправильно-овальной формы;
3. препараты кожи с наличием ран № № ХХХ2, 23, 24, 25;
4. джинсы Га-ва А.Ф.о. с повреждением ткани на задней поверхности правой половины джинсов.
- протокол осмотра предметов от 10.04.2012, в ходе которого осмотрены 4 пули, извлеченные из тела А-ва Г.Г., изъятые в ходе выемки 03.08.2011 в танатологическом отделении № 4 г. Москвы.

- заключение эксперта № 1337 от 07.09.2011(судебно-медицинская экспертиза трупа А-ва Г.Г.), из которого следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа А-ВА Г-МА Г-МОВИЧА (1987 г. рождения), обнаружены следующие прижизненные повреждения:
1. а) пятнадцать проникающих сквозных и слепых ранений груди и живота с повреждением 6-12 ребер, сердца, легких, грудного отдела аорты и позвоночника с повреждением спинного мозга, печени, селезенки, желудка с кровоизлиянием в серозные полости (200,0+800,0+700,0) и наружным кровотечением:
- входные раны №№ ХХХ0-34 располагались на переднее- боковой поверхности гуди слева;
- выходные №№ ХХХ-5, 7-19- на передней стенке груди, справа и слева, две оболочечные желто- розового цвета пули автоматного патрона 5,45 мм обнаружены подкожно в конце двух раневых каналов, по ходу отдельных раневых каналов обнаружены мелкие фрагменты оболочек, желто- розового метала и сердечников темно- серого металла; направления сливающихся раневых каналов от ран №№ ХХХ0-32- слева направо, несколько сзади наперед и снизу вверх и от ран №№ 33,34 справа налево, снизу вверх;
б) шесть сквозных ранений левых плеча и предплечья, с многооскольчатыми переломами лучевой и локтевой костей, с повреждениями крупных сосудов:
- входные раны №№ 39-44, в основном на задне- наружной поверхности;
- выходные №№ 35-38 на передне- боковых; направления сливающихся раневых каналов слева направо, сверху вниз, снаружи внутрь.
Указанные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но наступлением смерти не находится с ним в прямой причинной связи;
в) слепое ранение глазного яблока с оскольчатым переломом задней стенки глазницы (№1), внутрикожные кровоизлияния лица; указанные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но наступлением смерти не находятся с ним в прямой причинной связи;
г) касательное ранение фаланги 4-го пальца правой кисти с многооскольчатым ее переломом ( № 46); имеются анатомические признаки, указывающие на значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть ( менее 10-30% ) и данные повреждения могли причинить вред здоровью средней тяжести ;
д) слепое поверхностное ранение мягких тканей правого предплечья ( №45);
е) касательное ранение мягких тканей передней стенки грудной клетки ( №6).
Повреждения, указанные в п.п. д) и е) не причинили вреда здоровью.
2. Все обнаруженные ранения причинены незадолго до смерти не менее 25 выстрелами из огнестрельного нарезного малокалиберного оружия, патронами, снаряженными оболочечными медьсодержащими 5,45 мм пулями; выстрелы произведены с близкой дистанции; высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.
3. Кроме того, обнаружены ссадины правой нижней конечности и внутрикожные кровоизлияния передней стенки грудной клетки, причиненные незадолго до смерти или в агональном периоде, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и не могли причинить какого- либо вреда здоровью.
4. Смерть А-ВА Г-МА Г-МОВИЧА наступила от огнестрельных пулевых ранений туловища с повреждением 6-12 ребер, сердца, легких, грудного отдела аорты и позвоночника с повреждением спинного мозга, печени, селезенки, желудка с последующим наружным кровотечением и кровотечением в серозные полости; данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи.
5. На основании данных осмотра трупа на месте обнаружения и судебно-медицинского исследования его в морге полагаю, что смерть А-ВА Г-МА Г-МОВИЧА наступила, примерно за 2-3 час до момента осмотра трупа на месте обнаружения 01.08.2011 г в 03 ч. 55 мин.

- заключение эксперта № 632/11мк-222/11сп (медико-криминалистическая экспертиза по футболке и препаратам кожи с ранами трупа А-ва Г.Г. к заключению эксперта №1337), из которого следует, что морфологические признаки исследованных ран №№ ХХХ2-25 на препаратах кожи, изъятых из боковой грудной области слева трупа А-ва Г.Г., свидетельствуют о том, что они могут являться огнестрельными входными.
На футболке А-ва Г.Г. обнаружены: 14 повреждений нижней и средней трети спинки слева; 3 повреждения нижней и средней трети переда слева; 5 повреждений внутренней поверхности левого рукава; 22 повреждения средней и верхней трети переда; повреждение средней трети спинки.
Оценка морфологических признаков повреждений нижней и средней трети спинки слева, нижней и средней трети переда слева, внутренней поверхности левого рукава на футболке А-ва Г.Г, учетом характера и морфологических признаков соответствующих им ран №№ ХХХ2-25, свидетельствуют о том, что они могут являться огнестрельными выходными. Взаимное расположение некоторых повреждений на футболке свидетельствуют о том, что они могли образоваться при попадании огнестрельного снаряда в складки полотна футболки. Выявленная металлизация и уровень относительного повышения содержания указанных элементов позволяют раны №№ ХХХ4,25 и все исследованные повреждения на футболке отнести к огнестрельным, причиненным оболочечными медьсодержащими снарядами (пулями). В области всех исследованных повреждений на футболке выявлены элементы, характерные для выстрелов с близкой дистанции (Sb, Sn). В области же исследованных ран таких элементов не обнаружено. По имеющимся данным высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.
(
- заключение эксперта № 14442-м/16461 от 07.11.2011(судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям Га-ва А.Ф.о.), из которого следует, что у гр. Га-ва А.Ф.о., 1984 г.р. были обнаружены следующие повреждения:
Огнестрельное ранение правой ягодичной области на границе наружного и нижнего квадранта с дефектом (5мм) правой бедренной кости на уровне большого вертела, с наличием инородного тела металлической плотности. Данное телесное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, возможно, в срок указанный в постановлении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью").
В момент причинения вышеуказанного телесного повреждения Га-в А.Ф.о. располагался о отношению к травмирующему предмету (пули) правой ягодичной областью.

- заключение эксперта № 657/11 от 30.08.2011(медико-криминалистическая экспертиза по одежде Га-ва А.Ф.о.), из которого следует, что
1. Га-ву А.Ф. было причинено слепое пулевое огнестрельное ранение правой ягодичной области. Входная огнестрельная рана расположена на границе наружного верхнего и нижнего квадранта. Раневой канал заканчивается в шейке бедра.
2. На задней поверхности правой половины джинсов, соответственно расположению входной огнестрельной раны, имеется сквозное овальное повреждение характерное для бокового воздействия пули, обладающей малой кинетической энергией, что могло иметь место от воздействия рикошетированной пули. Отложение только железа по краю повреждения предполагает причинение ранения стальным сердечником пули.
3. Факторов близкого выстрела при исследовании не обнаружено.

- заключение эксперта № 3773 от 04.08.2011(баллистическая судебная экспертиза по гильзам и пулям, изъятым в ходе осмотра места происшествия), из которого следует:
- 28 гильз явились частями стандартных патронов калибра 5,45х39 (5,45 мм военные патроны, индекс 7Н6) отечественного пр-ва (изготовитель - Тульский патронный завод, г. Тула, Россия), которые используются для стрельбы из ручного боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39, а именно: автомат ХХХ, пулемет ХХХ и их модификации. Гильзы могли быть стреляны в автомате ХХХ, АКС-74, ХХХ и др. Гильзы стреляны в одном экземпляре оружия;
- 11 пуль являлись частями стандартных патронов калибра 5,45х39 (5,45 мм военные патроны, индекс 7Н6) отечественного пр-ва (изготовитель - Тульский патронный завод, г. Тула, Россия), которые используются для стрельбы из ручного боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39, а именно: автомат ХХХ, пулемет ХХХ и их модификации. Пули могли быть выстреляны из автомата ХХХ, АКС-74, ХХХ и др. Пули выстреляны из одного экземпляра оружия;
- 1 фрагмент оболочки пули является частью оболочки пули патрона калибра 5,45х39 (5,45 мм военные патроны, индекс 7Н6) отечественного пр-ва, предназначенного для стрельбы из ручного боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39, а именно: автомат Калашникова ХХХ, ручной пулемет Калашникова ХХХ4 и их модификации.
- 1 предмет не имеет конструкции пули, ее оболочки или сердечника;
- 1 предмет является стальным сердечником пули патрона калибра 5,45х39 (5,45 мм военные патроны, индекс 7Н6) отечественного пр-ва, предназначенного для стрельбы из ручного боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39, а именно: автомат Калашникова ХХХ, ручной пулемет Калашникова ХХХ4 и их модификации.

- заключение эксперта № 3778 от 05.08.2011 (баллистическая судебная экспертиза по четырем пулям, извлеченным из трупа А-ва Г.Г.), из которого следует:
1. Четыре пули, изъятые из трупа А-ва Г.Г. в танатологическом отделении № 4 г. Москвы, являлись частями стандартных патронов калибра калибра 5,45х39 (5,45 мм военные патроны, индекс 7Н6) отечественного пр-ва, которые используются для стрельбы из ручного боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39, а именно: автомат ХХХ, ручной пулемет ХХХ4 и их модификации.
2. Пули могли быть выстреляны из автомата ХХХ, АКС-74, ХХХ и др.
3. Пули из трупа А-ва Г.Г. и пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. ХХХ, владение 11А, по которым проведена судебная баллистическая экспертиза № 3773 от 04.08.2011 г, выстреляны из одного экземпляра оружия.

- заключение эксперта № 4220 от 29.08.2011 (баллистическая судебная экспертиза по автомату ХХХ), из которого следует, что автомат ХХХ, №ХХХ, 2009 г.в., изъятый 23.08.2011 года по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. ХХХ, корп. 2, ПКиО "ХХХ", является к стандартным автоматом конструкции Калашникова модификация ХХХ (автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченный) отечественного пр-ва и относится к ручному боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,24 мм.
Автомат для стрельбы пригоден.

- заключение эксперта № 67 от 30.12.2011 (дактилоскопическая судебная экспертиза), из которого следует, что след пальца руки наибольшим размером 12х14 мм, выявленный в ходе исследования на автомате ХХХ №ХХХ, 2009 г.в., изъятом при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Юных Ленинцев, д. ХХХ, в ПКиО ХХХ для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки АликбХХХа Сахила Джахангир оглы (в постановлении А.о).

- заключение эксперта № 4221 от 29.08.2011 (баллистическая судебная экспертиза по гильзам и пулям), из которого следует, что представленные на экспертизу гильзы и пули, изъятые 01.08.2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. ХХХ, владение 11А, и пуля из трупа А-ва Г.Г., стреляны в автомате ХХХ, №ХХХ, 2009 г.в., кал. 5,45 мм, обнаруженном 23.08.2011 г.

- вещественное доказательство: видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ул. ХХХ г. Москвы, изъятая в ходе выемки в помещении МРСО района ХХХ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д. 4. На данной записи зафиксированы действия мужчины крепкого телосложения, одетого в белые брюки и светлую (розовую) футболку (А.о.) около кафе "ХХХ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, вл. 11А.

- вещественное доказательство: автомат ХХХ, №ХХХ, 2009 г.в. и один ХХХзин к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, к. 2, находятся на хранении в оружейной комнате отдела МВД России по району ХХХ г. Москвы.

- вещественные доказательства:
28 гильз, 11 пуль, 1 фрагмент оболочки пули, 1 предмет пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение 11А;
четыре пули, извлеченные из тела А-ва Г.Г., изъятые 03.08.2011 в ходе выемки в танатологическом отделении № 4 г. Москвы;
один след пальца руки, обнаруженный на автомате АКС-74 У, № ХХХ, 2009 г.в., оставленный Алек-вым С.Д.;
футболка-поло А-ва Г.Г. с повреждениями ткани, изъятая в ходе выемки 08.09.2011 в танатологическом отделении № 4 г. Москвы;
четыре препарата кожи с ранами № № ХХХ2, 23, 24, 25 трупа А-ва Г.Г., изъятые в ходе выемки 08.09.2011 в танатологическом отделении № 4 г. Москвы;
джинсы Га-ва А.Ф.о. с повреждением ткани, изъятые в ходе выемки 01.08.2011 в ГКБ №7 г. Москвы.

-психиатрической экспертизы № 453/а от 15.05.2012, согласно которому А.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деянии, непосредственно после случившегося, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, во время инкриминируемых ему деяний у А.о. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства; об этом свидетельствует целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранность воспоминаний об основных событиях происшедшего. Поэтому в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( в ответ на вопросы №№ 1,2,3). по своему психическому состоянию в настоящее врем А.о также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Признаков агрессивного поведения у А.о. не имеется (ответ на вопросы №№ 6,7,9). В применении принудительных мер медицинского характера А.о. не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков алкоголизма и наркомании у него не обнаруживается (ответ на вопрос №4).

Психологический анализ материалов уголовного дела, данных настоящего исследования позволяет сделать вывод о том, что момент инкриминируемых ему деяний А. не находился в состоянии физиологического аффекта, на что указывает отсутствие характерной для подобных состояний динамики развития эмоциональных реакций; действия в процессе инкриминируемых ему деяний и после него были последовательны и целенаправленными с учетом конкретных обстоятельств и возможных последствий, он полностью воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего (ответ на вопрос №10). Выявленные в ходе экспериментально-психологического исследования индивидуально-психологические особенности А. не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (ответ на вопрос №8). В ходе экспериментально-психологического исследования у А. не обнаружено нарушений познавательных процессов (внимания, памяти, мыслительной деятельности) и он может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также осуществлять другие процессуальные действия (ответ на вопросы №6, №7).

С учетом указанного заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показаний подсудимого А. на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд признает А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы подсудимого А. о том, что свою вину по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ он признает частично, так как он хотел убить только А-ва, с которым у него ранее произошел конфликт, и убил того, в чем признает себя виновным, других, в том числе Га-ва, он убивать не собирался и не стрелял в них, поэтому не совершал убийства общеопасным способом, а также доводы подсудимого и защиты о том, что они не согласны с квалификацией его действий по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак убийства общеопасным способом не имел места в данном случае, и его действия по данному преступлению необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает несостоятельными, так как в ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый А. стрелял из автомата в потерпевшего А-ва Г.Г., находившегося в группе людей, как одиночными выстрелами, так и очередями, убил одного человека и ранил второго потерпевшего, которому, с его слов, он не хотел причинять телесные повреждения. Таким образом, действия подсудимого Алек-ва причиняли опасность для жизни всех лиц, выходивших из кафе вместе с А-вым Г.Г., и тот факт, что кроме А-ва Г.Г. и Га-ва А.Ф. другие лица не получили телесных повреждений, не свидетельствует о том, что другие лица не были подвергнуты опасности для жизни в результате действий Алек-ва.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК Р) (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №7, от 03.04.2008 №4, от 03.12.2009 №27) "Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью".

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность подсудимого А. в совершении указанных преступлений полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого А. как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, - по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность и обстоятельства, влияющие на наказание.
А. ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в совершенном, имеет двоих малолетних детей, суд также учитывает неправомерное поведение потерпевшего А-ва Г.Г., что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, не имел постоянного места работы и жительств, поэтому характеризующих данных в деле нет, однако с учетом общественной опасности совершенных преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом.
В связи с тем, что подсудимый А. является иностранным гражданином, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ суд считает невозможным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Су-вой М.Г. о взыскании материального ущерба на общую сумму 35ХХХ10 рублей, суд признает подлежащим удовлетворению частично на сумму 166721 руб.00 коп., так как данный материальный ущерб потерпевшей подтвержден расходными документами о затратах на похороны брата А-ва Г.Г. только на указанную сумму, а остальная сумма иска документально не подтверждается, поэтому не может быть взыскана с виновного в пользу потерпевшей.
Иск, заявленный потерпевшей Су-вой М.Г. о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате убийства её родного брата, в сумме 3 млн. рублей, суд признает подлежащим частичному удовлетворению на сумму 500 тысяч рублей, так как при этом суд учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий потерпевшей, получившей моральную травму в результате совершенного в отношении её близкого родственника преступления, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требование разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115 УК РФ - лёгкий вред здоровью.
Назначить ему наказание:
- по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа;
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 (двадцати) процентов заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания А. исчислять со дня заключения под стражу, то есть с 06 апреля 2012 года. Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с А. в пользу Су-вой М.Г. 166721 рубль 00 коп. в возмещение материального ущерба и 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1. компакт-диск DVD+К № ZE4302- DVR- T47D 1032 430 +К У А 26137, цвета светлый металлик, на поверхности которого имеется надпись "DVD+R- 16X Verbatim", - хранить при настоящем уголовном деле;
2. автомат ХХХ, № ХХХ, 2009 г.в. с одним ХХХзином находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по району ХХХ г. Москвы; - сдать в ОСВ и МТИ УМТ и ХО ГУВД МВД России по г.Москве;
3. 28 гильз, 11 пуль, 1 фрагмент оболочки пули, 1 предмет пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, владение 11А, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве; - уничтожить;
4. четыре пули, извлеченные из тела А-ва Г.Г., изъятые 03.08.2011 в ходе выемки в танатологическом отделении № 4 г. Москвы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве; - уничтожить;
5. один след пальца руки, обнаруженный на автомате АКС-74 У, № ХХХ, 2009 г.в., оставленный Алек-вым С.Д.о., - хранить при настоящем уголовном деле;
6. футболку-поло А-ва Г.Г. с повреждениями ткани, изъятую в ходе выемки 08.09.2011 в танатологическом отделении № 4 г. Москвы, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве; - уничтожить;
7. четыре препарата кожи с ранами № № ХХХ2, 23, 24, 25 трупа А-ва Г.Г., изъятые в ходе выемки 08.09.2011 в танатологическом отделении № 4 г. Москвы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве; - уничтожить;
8. джинсы Га-ва А.Ф.о. с повреждением ткани, изъятые в ходе выемки 01.08.2011 в ГКБ №7 г. Москвы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве; - уничтожить. (том № ХХХ л.д. 179, 2ХХХ,282-283).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Московский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Убийство и кража с проникновением в жилище;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Убийство из корыстных побуждений;

Убийство в состоянии алкогольного опьянения;

Покушение на убийство малолетнего;

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Убийство из неприязненных отношений;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство на почве ревности;

Убийство, умышленное причинение смерти;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии;

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством;

Убийство из ревности;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Пособничество в покушении на убийство по найму;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Разновидности хищений;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Сбыт фальшивых денег, обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является осознание этим лицом того, что денежные купюры являются действительно фальшивыми;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Московский городской суд: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8
тел. (495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184
тел. (495) 951-71-97;