Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе председательствующего судьи В., при секретаре судебного заседания И., с участием:

государственных обвинителей прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы С. и Б.;

потерпевшей Р-ой Е.Г. и ее представителя адвоката М.;

подсудимого Р. и его защитников адвокатов З. и Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 октября 2012 года подсудимый Р. признан виновными в организации приготовления убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно вердикту преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2011 года ., не желая выплачивать 27263884 рубля по решению Одинцовского городского суда Московской области от 11 января 2011 года своей бывшей жене Р-ой Е.Г., с которой у него сложились личные неприязненные отношения, решил лишить ее жизни.
Реализуя задуманное, Р. начал поиск исполнителя, готового физически устранить Р.у за денежное вознаграждение, и нашел М-ва М.В., которому 30 ноября 2011 года примерно в 13 часов 20 минут в ресторане "ХХХ", расположенном по "адресу 1", сообщил сведения о личности Р-ой.
2 декабря 2011 года . показал М-ву место жительства потерпевшей в доме 29 в поселке "адрес 2" а также наиболее часто посещаемые Р-ой места и автомашину, на которой она передвигается, и предложил ее взорвать.
29 декабря 2011 года в вышеуказанном ресторане . подтвердил М-ву необходимость подрыва автомобиля с потерпевшей.
10 февраля 2012 года в период с 11 до 13 часов 20 минут Р., находясь в ресторане "ХХХ", расположенном по "адресу 3", получил от М-ва информацию о якобы совершенном им насильственном лишении жизни Р-ой, и в подтверждение этого - ее удостоверение помощника адвоката и цепочку. Затем ., не зная о том, что М-в действует в рамках оперативного эксперимента и потерпевшая осталась жива, передал последнему 300000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого Р. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организацию приготовления убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исключает из действий Р. принятое присяжными заседателями решение о недоказанности передачи им фотографий потерпевшей и дачи не позднее 7 февраля 2012 года указания по телефону о лишении жизни Р-ой в кратчайшие сроки.
Доводы защиты об отсутствии в доказанных действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния, мотивированные исключением присяжными заседателями вышеуказанных обстоятельств, являются несостоятельными и не влияют на юридическую оценку содеянного, поскольку вердиктом присяжных заседателей . признан виновным не только в намерении из корыстных побуждений лишить потерпевшую .у жизни, но и в том, что, приняв решение о ее физическом устранении, нашел для этого исполнителя, которому сообщил сведения о личности Р-ой, показал ее место жительств и наиболее посещаемые места, также автомашину потерпевшей, и предложил способ ее убийства путем подрыва, то есть создал все условия для совершения преступления.

О совершении подсудимым преступления из корыстных побуждений и по найму свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства о принятии Р. решения лишить жизни Р-ву из-за нежелания выплачивать ей денежную компенсацию в размере 27263884 рубля по решению Одинцовского городского суда Московской области от 11 января 2011 года, реализуя которое, и нашел исполнителя убийства потерпевшей за денежное вознаграждение. Адвокат на следствии говорил об этом.
Как установлено вердиктом присяжных заседателей, преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и потерпевшая Р-ва осталась жива, поскольку . не был осведомлен о том, что М-в действовал в рамках оперативного эксперимента.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.
По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы . хроническим психическим расстройством не страдает, в период инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному ими заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности Р. и материалов уголовного дела.

Подсудимый . может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого Р. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и все обстоятельства дела.
Подсудимый . ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ХХХХХХ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Р., суд признает наличие ХХХХХХ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Р. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как о том ставит вопрос сторона защиты со ссылкой на положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Р. совершил приготовление к совершению преступления, то суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также с учетом требований чч. 1, 4 ст. 65 УК РФ, так как вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения.
С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание Р., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения .у наказания в виде реального лишения свободы, придя к убеждению в том, что применение условного осуждения, как о том просит защита подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбывания Р. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляет с момента фактического задержания подсудимого. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 351 УПК РФ, суд
приговорил:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один ) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Р. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Р. обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания Р. назначить исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с 10 февраля 2012 года.
Меру пресечения Р. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки "Нокиа 6700с-1", "Нокиа 2630" - хранить в месте их нахождения до истребования законными владельцами; цепочку желтого цвета и удостоверение помощника адвоката на имя Р-ой Е. Г. выдать последней по принадлежности, деньги в сумме 300000 рублей обратить в доход государства; диски с аудиозаписями и информацией о телефонных соединениях хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подстрекатель не является организатором;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Покушение на убийство переквалифицировано на тяжкий вред здоровью;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Убийство в состоянии алкогольного опьянения;

Убийство из корыстных побуждений;

Убийство в ходе ссоры;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство общеопасным способом;

Убийство с целью скрыть другое преступление;

Убийство из неприязненных отношений;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство, умышленное причинение смерти;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Покушение на убийство малолетнего;

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Пособничество в покушении на убийство по найму;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство из ревности;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Убийство на почве ревности;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Разновидности хищений;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Сбыт фальшивых денег, обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является осознание этим лицом того, что денежные купюры являются действительно фальшивыми;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово

Московский городской суд: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8
тел. (495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184
тел. (495) 951-71-97;