Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи: Г., присяжных заседателей, с участием государственных обвинителей - старших прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами г. Москвы К.; подсудимых Г.; К.; защитников адвокатов: И., К., потерпевшего Х.; при секретаре П.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Г., в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; К., в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 декабря 2012 года К. и Г. признаны виновными в убийстве Х., совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
13 марта 2012 года в период с 5 часов 35 минут до 6 часов 45 минут Г., К. и Х. распивали спиртные напитки на площадке запасной лестницы на 9 этаже.

В ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, К., договорившись и действуя заодно с Г. сбил потерпевшего Х. с ног, лишив возможности оказать сопротивление и нанес ему не менее 13 ударов обутыми ногами в голову и по телу. Г., действуя согласованно и заодно с К., нанес Х. не менее 68 ударов ножом в голову, шею, спину и грудь. В результате согласованных действий К. и Г. причинили потерпевшему кровоподтеки левого глаза, носа, лобной области и правого плеча, ссадины нижней губы, скулы, лобной, теменной и затылочной областей, резаные и колото-резаные раны конечностей, шеи, спины и груди с повреждением внутренних органов. В результате от острой кровопотери вследствие множественных колото-резаных ран шеи, туловища, сопровождавшихся повреждением правого легкого и кровеносных сосудов потерпевший Х. скончался на месте происшествия. Убийство на почве личных неприязненных отношений.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти Х. А.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей подсудимые К. и Г. при совершении убийства Х. действовали договорившись между собой, согласованно и заодно, К. сбил потерпевшего с ног, лишив возможности оказать сопротивление, нанес ему не менее 13 ударов обутыми ногами, а Г., воспользовавшись действиями К., нанес потерпевшему не менее 68 ударов ножом. Эти обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору и явились соисполнителями убийства Х..

Об умысле подсудимых на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют установленные вердиктом факты нанесения неоднократных, согласованных ударов, как обутыми ногами, так и ножом в места расположения жизненно-важных органов человека.

По заключениям амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, К. и Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию не страдали. Имеющиеся у К. расстройство в связи со смешанными заболеваниями, а у Г. расстройство в связи со смешанными заболеваниями выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 165-170; 177-181)

Оценивая заключения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, суд находит выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый К., Г., они могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает К. и Г. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых и все обстоятельства дела.

Подсудимый Г. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на Г. не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, что подтвердила в судебном заседании свидетель К. педагог колледжа.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Г.: в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении дочери; в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной и активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию своего соучастника.

Подсудимый К. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы в колледже характеризуется положительно, награжден грамотами и благодарностями, что подтвердила в судебном заседании свидетель К. педагог колледжа. К. ранее судим. Вместе с тем 13 марта 2012 года, то есть в течение испытательного срока, К. совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, пришел к убеждению, что исправление осужденных возможно только в условиях длительной изоляции их от общества.

По делу потерпевшим Х. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, а также о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате убийства, которые он просит взыскать с подсудимых в равных долях. (т. 3 л.д. 109; 110-113)

Подсудимый Г. исковые требования признал, подсудимый К. иск не признал, ссылаясь на свою не причастность к преступлению.

Обсудив исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования потерпевшего Х. о возмещении затрат, связанных с погребением его сына Х., подтверждены документально, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых, признанных виновными в убийстве Х., в солидарном порядке, как с причинителей этого ущерба.

Исковые требования потерпевшего Х. о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда суд находит обоснованными, поскольку в результате умышленного убийства его сына ему были причинены нравственные страдания. Размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд определяет в соответствии со ст.ст. 151; 1100; 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Компенсация морального вреда потерпевшему подлежит взысканию с подсудимых К. и Г., как с причинителей этого вреда, в долевом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302; 343; 348; 351; п.3 ст. 350 УПК РФ, суд

Приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному Г. установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не изменять место работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному К. установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не изменять место работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение К. по приговору.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытою часть наказания по приговору и окончательно к отбытию определить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному К. установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не изменять место работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Г. и К. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить.

Взыскать в пользу Х. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: распечатки детализации и записи камеры наружного видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; СД-диски хранить при деле; одежду и обувь Х., срезы ногтей, клок волос, пальто и кроссовки Г., куртку-пуховик и кроссовки К. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Убийство из корыстных побуждений;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Покушение на убийство переквалифицировано на тяжкий вред здоровью;

Убийство общеопасным способом;

Убийство из неприязненных отношений;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство, умышленное причинение смерти;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Покушение на убийство малолетнего;

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством;

Пособничество в покушении на убийство по найму;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство на почве ревности;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство из ревности;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Разновидности хищений;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Сбыт фальшивых денег, обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является осознание этим лицом того, что денежные купюры являются действительно фальшивыми;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово

Московский городской суд: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8
тел. (495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184
тел. (495) 951-71-97;