Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Неправильная отмена условного осуждения.

Неправильная отмена условного осуждения послужила поводом к отмене судебных решений. Отмена условного осуждения.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы А., судимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменений.

Адвокатом А. была подана жалоба на состоявшиеся судебные решения в президиум Московского городского суда. Сочтя доводы жалобы адвоката обоснованными президиум состоявшиеся судебные решения об отмене условного осуждения, отменил.

Поводом для отмены судебных решений послужило следующее нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

02.09.2006 г. А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 06.09.2006 г. ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания.

С момента постановки на учет по декабрь 2008 г. осужденный нарушений порядка отбывания наказания не имел. 14.01.2009г. в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и наложено административное взыскание в виде штрафа.

С 15.03.2009 г. А. скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

08.04.2009 г. ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании имеющихся данных о нарушении А. порядка отбывания наказания уголовно-исправительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Отменяя условное осуждение, суд в своем постановлении сослался на то, что А. совершил административное правонарушение, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, имеет письменное предупреждение о замене наказания, в настоящее время скрывается от контроля инспекции.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Из материалов уголовного дела следует, что А. имеет одно административное взыскание за нарушение общественного порядка, за которое ему было объявлено предупреждение. Однако указанное предупреждение, на которое ссылается Симоновский районный суд г. Москвы в постановлении, было вынесено после обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением 27.03.2009 г.

После разъяснения А. порядка отбывания условного наказания 05.09.2006 г. по декабрь 2008 г. он нарушений не допускал, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней, то есть менее месяца.

Кроме того, адвокат К., осуществляющий защиту прав и интересов осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не высказал свою позицию относительно представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Президиум Московского городского суда отменил состоявшиеся судебные решения, материалы направил на новое рассмотрение, отменив А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского областного суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;