Судебная практика московских районных судовАдвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34. |
|
Исправительные работы за грабёжХамовнический районный суд города Москвы, при секретаре судебного заседания: Ю., с участием: государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы, подсудимого: Е., защитника адвоката, а также потерпевшего: Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Е., 1988 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2011 года рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, ***** , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, установил : Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. После чего он, Е., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, начал движение автомобиля, несмотря на открытую заднюю дверь, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на крики Р. остановиться, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Р. незначительный материальный ущерб на общую сумму 49800 рублей. Подсудимый Е. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель — помощник Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы, потерпевший Р. и защитник подсудимого адвокат не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Е., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства Е. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. При определении вида и размера наказания Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Е. совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести. При исследовании личности подсудимого, судом установлено, Е. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Применить к Е. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выданные на ответственное хранение потерпевшему Р., — оставить по принадлежности потерпевшему Р.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. |