Сбыт и хранение огнестрельного оружия

Уголовные дела, судебная практика

Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34.

Сбыт и хранение огнестрельного оружия

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего, при секретаре, с участием государственного обвинителя — помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого А., защитника — адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:

А. совершил незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия.

В неустановленное время и месте, у неустановленного лица, с целью сбыта, А. незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта, является пистолетом, переделанным из сигнального пистолета отечественного производства, путем замены ствола, и в представленном виде относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов, как методом раздельного заряжания, где в качестве метаемого снаряда используется свинцовая пуля или картечина, диаметром около 6 мм, а в качестве вышибного заряда используется 9 мм шумовой патрон, так и стандартными 9 мм. патронами травматического действия, после чего незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине, когда примерно в 16 часов 20 минут по адресу: Москва, 3-й Лихачевский пер., дом 2б в ходе проведения ОРМ — «проверочная закупка» незаконно сбыл указанный пистолет У., участвовавшему в роли «покупателя» за *** рублей, но был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Головинский г. Москвы по месту совершения преступления, и в тот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра автомашины «Форд Мондео», регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты указанные денежные средства, а У. в присутствии понятых добровольно выдал, приобретенный у А. пистолет.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, поскольку факт совершения Ивановым В.Е. незаконного приобретения огнестрельного оружия не нашел своего подтверждения, что очевидно усматривается из предъявленного А. обвинения.

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, при этом считает, что в данном случае исследования доказательств по делу не требуется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

А. несудим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по предыдущему месту работы, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание А. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения к подсудимому А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А. обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, выполняющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения А. в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет отечественного производства, восемь кейсов с сигнальными пистолетами, магазин от автомата Калашникова, двадцать девять коробок с холостыми патронами в количестве 290 штук, четыре коробки с патронами травматического действия в количестве 180 штук — уничтожить, четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ношение боеприпасов (патронов); Покушение на сбыт взрывчатых веществ;

Хищение и сбыт огнестрельного оружия; Покушение на сбыт оружия;