Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия

Уголовные дела, судебная практика

Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34.

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия

Бабушкинский районный суд г. Москвы, при секретаре судебного заседания, с участием: государственного обвинителя — ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Е., защитника в лице адвоката, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Е., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:

Е. совершил незаконное ношение боеприпасов, так он, при неустановленных обстоятельствах нашел одиннадцать патронов, которые являются боеприпасами, и относятся: шесть к 5,6 мм спортивно — охотничьим патронам кольцевого воспламенения отечественного и иностранного промышленного производства, и являются штатными боеприпасами для пистолетов и для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, отечественного промышленного производства, и являются штатными боеприпасами к охотничьим винтовкам и комбинированным охотничьим ружьям, а так же могут использоваться в винтовках образца 1891 — 1930 годов, образца 1938 и 1944 годов, пулеметам, ручном пулемете и в другом огнестрельном оружии, которое сконструировано под данный патрон карабинам образца 1938 и 1944 годов, пулеметам, ручном пулемету Дегтярева, а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, которые для производства пригодны, и незаконно носил их при себе до 16 часов 10 минут, то есть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Амундсена, дом 8а, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Е. После чего он был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Свиблово г. Москвы.

Е. ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Е. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Е. суд квалифицирует, как незаконное ношение боеприпасов, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого, который судимости не имеет, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Полное признание подсудимым Е. вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, — суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, исследованных данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Е. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства — одиннадцать гильз от патронов, изъятых у Е., и которые отстреляны в ходе проведения судебно-баллистической экспертизы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, приговорил:

Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Е. обязанности: — не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; — в течение испытательного срока, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Е. оставить прежнюю меру пресечения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства — одиннадцать гильз от патронов, изъятых у Е., и которые отстреляны в ходе проведения судебно-баллистической экспертизы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Ношение огнестрельного оружия; Ношение боеприпасов (патронов);

Хранение и ношение взрывчатых веществ; Ношение оружия и боеприпасов;