В силу ст. 52 УПК РФ, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что защиту Н. осуществлял адвокат М. по назначению Домодедовского городского суда Московской области.
В судебном заседании подсудимый Н. отказался от услуг адвоката М. и просил об отложении судебного заседания, предоставив его родственникам возможность заключить соглашение с другим адвокатом.
Несмотря на отказ подсудимого Н. от защитника — адвоката М., предоставленного ему в порядке ст. 51 УПК РФ, суд не выяснил причин отказа Н. от услуг назначенного адвоката, не отложил судебное заседание на 5 суток и в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ не предоставил возможности Н. пригласить иного защитника.
Кроме того, обсуждая ходатайство подсудимого, Домодедовский городской суд не предоставил стороне защиты право высказать свое мнение по заявленному ходатайству. В дальнейшем подсудимым Н. было заключенно соглашение с другим адвокатом, который подал апелляционную жалобу. Адвокат по уголовным делам в Домодедово.
При её рассмотрении судебная коллегия Московского областного суда определила, что в соответствии со ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, являются основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Указывая на нарушения судом первой инстанции прав подсудимого на защиту, судебная коллегия Московского областного суда отменила приговор Домодедовского городского суда, уголовное дело направила на новее судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
