Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений и группой лиц

Преступления против личности, практика московских судов

Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34.

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений и группой лиц

Пресненский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Е., защитника — адвоката, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению Е., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 116 — побои из хулиганских побуждений и п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений и группой лиц, установил:

Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганский побуждений, и он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительно расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в 22 часа 39 минут Е., находясь в общественном месте — на платформе станции «Арбатская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: Адрес, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на нанесение телесных повреждений гражданам — пассажирам Московского метрополитена, воспользовавшись незначительным поводом, совместно с соучастником, вступил в словесный конфликт с ранее незнакомыми Н., Л. и У., в ходе которого, реализуя свой с неустановленным соучастником единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшим, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии граждан — пассажиров Московского метрополитена и работников станции, нанес Н. один удар правой рукой по лицу последнего, от которого Н. ощутил физическую боль и упал на пол платформы, после чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, нанес лежащему на полу Н. один удар ногой по рукам, причинив последнему физическую боль. В это же время неустановленный соучастник Е., действуя во исполнение единого преступного умысла и с ведома Е., нанес У. не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив последнему физическую боль.

Затем, после того, как неустановленный соучастник Е., действуя во исполнение единого преступного умысла и с ведома Е., нанес Л. один удар рукой по лицу, от которого последний ощутил физическую боль и упал на пол платформы, Е., действуя совместно с неустановленным соучастником, во исполнение единого преступного умысла, нанес три удара ногами по различным частям тела Л., а неустановленный соучастник Е. в то же время нанес Л. не менее трех ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта, закрытые краевые переломы головки основной фаланги и основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Е. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие Н., Л. и У. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Е., выразившиеся в нанесение из хулиганский побуждений потерпевшему Н. побоев, причинивших последнему физическую боль, суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение из хулиганский побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия подсудимого Е., действующего совместно с неустановленным соучастником группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в причинении из хулиганских побуждений потерпевшему Л. средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует по п.п.«г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительно расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая приведённые смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление Е. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил: Е. признать виновным в совершении

— преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;

— преступления, предусмотренного п.п.«г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, Е. окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Е. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного Е. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, СD-диск с видеозаписью,- хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.