Неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле

Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34.

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле

Гражданский иск в уголовном деле. Новое судебное рассмотрение из-за гражданского иска.

Неправильное разрешение гражданского иска в рамках уголовного дела послужило основанием для отмены судебных решений.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы И. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с И. в пользу потерпевших Н. и О. компенсацию морального вреда, возмещение материального ущерба, расходы по оплате услуг адвоката. Гражданский иск потерпевшего.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения. Адвокатом осужденного подана жалоба в президиум Московского городского суда. По результатам её рассмотрения президиум пришел к выводу о её удовлетворении в части гражданского иска.

Поводом для отмены судебных решений в части гражданского иска послужило следующее нарушение.

Из приговора следует, что Зюзинский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования потерпевших Н. и О. и взыскал денежные средства с осужденного.

При этом, разрешая исковые требования, суд не учел, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потерпевших, подлежит возмещению страховой компанией, а не владельцем транспортного средства. Потерпевший в случае возникновения страхового случая вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в качестве гражданского ответчика привлекалось ООО, в котором застрахована автогражданская ответственность водителя И.

В судебном заседании адвокат осужденного ходатайствовала о взыскании материального ущерба со страховой компании, однако Зюзинский районный суд г. Москвы данное ходатайство не рассмотрел.

Представитель страховщика о дате и месте судебного заседания извещен не был, в судебных заседаниях участия не принимал.

Президиум Московского городского суда отменил судебные решения в части разрешения гражданского иска и направил уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение.