Несоблюдение судом положений ст. 50 УПК РФ о порядке замены защитника повлекло нарушение права подсудимого на защиту.
Приговором Таганского районного суда г. Москвы Н. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических веществ в особо крупном размере, к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Президиум Московского городского суда отменил приговор Таганского районного суда г. Москвы и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом неоднократно производилась замена адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Рассмотрение дела без адвоката.
Ввиду неявки одного из адвокатов судом был допущен к участию в деле адвокат Г., однако вопрос о замене защитника в судебном заседании не обсуждался, мнение подсудимого не выяснялось.
Таким образом, в нарушение статей 49, 51, 53 УПК РФ суд, производя замену адвоката, фактически лишил осужденного Н. права на квалифицированную защиту, гарантированную уголовно-процессуальным законом. Нарушение права на защиту.
