Пособник и подстрекатель приготовления убийства

Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34.

Пособник и подстрекатель приготовления убийства

Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Г.,
при секретаре П.,
с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ч.,
представителей потерпевшего К-на А.В. адвокатов: П., О., подсудимого Б. и его защитника адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство,

установил:

Б. явился пособником и подстрекателем приготовления убийства, то есть умышленного причинения смерти К-ина по найму, при этом он содействовал советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, и, путем уговора и подкупа склонил другое лицо, к его совершению при следующих обстоятельствах.

19 мая 2011 года, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, установленное лицо М., находясь на территории Щекинского хлебоприемного предприятия, расположенного по адресу: ***, имея перед одним из акционеров и генеральным директором ЗАО «А» К-иным денежные долговые обязательства в сумме не менее 32 миллионов рублей, желая, в случае смерти К-ина, извлечь материальную выгоду и получить в ЗАО «А» повышение в должности и право ведения коммерческой деятельности в данной организации, имея умысел на убийство К-ина по найму, из корыстных побуждений, привлекло к совершению данного преступления в качестве пособника ранее знакомое установленное лицо Ч. и в качестве пособника и подстрекателя ранее знакомого Б., которые являлись его (установленного лица М.) должниками и имели перед ним денежные долговые обязательства в сумме не менее 32 миллионов рублей, которые установленное лицо М. взяло в долг у К-ина и впоследствии предоставило в долг установленному лицу Ч. и Б.у для ведения коммерческой деятельности. При этом установленное лицо М. сообщило Б.у и установленному лицу Ч., что из указанной суммы денег только 14 миллионов рублей оно взяло в долг у К-ина, а оставшуюся часть суммы, оно взяло в долг у иных лиц, что не соответствовало действительности. В ходе указанного разговора установленное лицо М., угрожая неизбежной расправой со стороны К-ина за невозвращение денежного долга последнему в сумме 14 миллионов рублей, а также обещая возможность списания им (установленным лицом М.) части денежного долга, взятой у К-ина в сумме 14 миллионов рублей, предложило Б.у и установленному лицу Ч. совершить убийство по найму К-ина, введя их в заблуждение, сообщив ложные сведения о неизбежной угрозе физической расправы в отношении них со стороны К-ина, которая в действительности от того не исходила.
После разговора с установленным лицом М. об убийстве К-ина, Б. и установленное лицо Ч. 19 мая 2011года в вечернее время, встретившись на 18 километре *** на территории *** района *** области, и, обсудив разговор с установленным лицом М., опасаясь осуществления К-иным физической расправы над ними и их близкими лицами за невозвращение денежного долга, приняли решение содействовать установленному лицу М. в совершении убийства по найму К-ина советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, а Б., кроме того, обязался склонить другое лицо к совершению убийства потерпевшего путем уговора и подкупа.
Далее, после указанного разговора, в период с 20 до 23 мая 2011 года, Б. встретился с установленным лицом Ч. около кафе, расположенного по адресу: Тульская область, ***, где Б., желая показать свое участие в приготовлении к убийству К-ина, сообщил установленному лицу Ч. о подборе исполнителей убийства К-ина, что не соответствовало действительности, а также попросил это лицо выяснить сведения об автотранспорте, месте жительства и распорядке дня К-ина.
23 мая 2011 года в период с 13 часов 03 минут до 15 часов 42 минут, установленное лицо Ч., способствуя приготовлению к убийству К-ина, встретилось с установленным лицом М. на автостоянке перед зданием «Я», расположенной по адресу: г. Москва, ***, которому сообщило о том, что Б. нашел исполнителей убийства, и попросило его (установленное лицо М.) предоставить информацию об автотранспорте, месте жительства и распорядке дня К-ина, которую последнее лицо обещало дать после установления требуемых сведений. Также установленное лицо М. сообщило установленному лицу Ч. о том, что лучшим и наиболее подходящим, по его мнению, способом совершения убийства К-ина, является применение электрошокера до потери сознания К-иным, помещение его в автомашину и продолжение воздействия в ней электрошокером до остановки сердца, вывоз трупа К-ина в лесной массив, уничтожение мобильных телефонов К-ина и закапывание трупа в землю. Установленное лицо М. оставило окончательное право выбора способа убийства К-ина на усмотрение исполнителей, пояснив, что главное, чтобы оно состоялось.
26 мая 2011 года, в период с 15 часов 18 минут до 19 часов 48 минут, установленное лицо М., встретившись по договоренности с установленным лицом Ч., около здания, в котором расположен офис ЗАО «А» по адресу: г. Москва, ***, проследовало с ним в подземный паркинг указанного здания, где указало установленному лицу Ч. на припаркованную автомашину «Lexus ***» черного цвета, государственный регистрационный знак ***, на которой ездил К-ин. Осуществляя руководство исполнением убийства, установленное лицо М. дало установленному лицу Ч. указание не совершать убийства около офиса ЗАО «А», в связи с большим количеством видеокамер, сообщив, что наилучшим местом совершения убийства является двор дома, в котором проживает К-ин, а также, что убийство удобнее всего осуществить утром, когда К-ин уезжает из дома на работу, или вечером, когда он приезжает с работы домой. Кроме того, установленное лицо М. сообщило установленному лицу Ч. о распорядке дня потерпевшего. После чего, в тот же период времени установленное лицо М. на своей автомашине «Мерседес ***» черного цвета совместно с установленным лицом Ч. проследовало к дому, по месту жительства К-ина по адресу: г. Москва, ***, где показало установленному лицу Ч. подъезд, в котором проживал К-ин, место парковки его автомашины во дворе, а также сообщило, что в данном дворе автомашину «Lexus ***» паркует только К-ин. По указанию установленного лица М. установленное лицо Ч. обошло дом К-ина для установления наличия видеокамер с целью предотвращения возможной видеофиксации совершения убийства и обнаружило одну видеокамеру, в поле фиксации которой не попадала дворовая территория перед подъездом, в котором проживал К-ин.
В период с 26 мая до 10 июня 2011 года, установленное лицо Ч. встретилось с Б. около кафе, расположенного по адресу: Тульская область, ***, где сообщило Б.у сведения об автотранспорте, месте жительства и распорядке дня потерпевшего, нарисовав схему его места жительства на земле. Б. сообщил установленному лицу Ч. о том, что исполнителям убийства К-ина, которых он приискал для совершения указанного преступления, что не соответствовало действительности, требуется вознаграждение в сумме 1 400 000 рублей и попросил взять указанную сумму денег у установленного лица М. Также Б. попросил установленное лицо Ч. изготовить схему места жительства К-ина и отправить ее ему на электронный почтовый ящик «***@rambler.ru».
9 июня 2011 года в период с 15 часов 03 минут до 18 часов 43 минут и 5 июля 2011года в период с 06 часов 18 минут до 11 часов 38 минут, установленное лицо М. при встречах с установленным лицом Ч. в г. Москве, интересуясь ходом подготовки убийства К-ина, сроках его исполнения, высказывая угрозы неминуемой физической расправы со стороны К-ина, не имевших места в действительности, осуществляя руководство исполнением убийства, указывало на необходимость скорейшего его совершения, до выезда К-ина за пределы Российской Федерации в отпуск в конце июля 2011 года.
В период с 26 мая до 10 июня 2011 года, точное время не установлено, установленное лицо Ч., в своей квартире по адресу: Тульская область, ***, отсканировало фрагмент карты г. Москвы с отметкой расположения дома, в котором проживал К-ин, изготовило схему места его жительства с указанием расположения близлежащих улиц, подъезда, в котором проживает К-ин, марки и номера его автомашины. Преобразив посредством сканера указанные фрагмент карты и схему в электронные документы, 10 июня 2011 года, в период с 09 часов 42 минут до 10 часов 24 минут, установленное лицо Ч. отправило их по электронной почте со своего электронного почтового ящика «***@yandex.ru» на электронный почтовый ящик Б. «***@rambler.ru».
23 июня 2011 года, в период с 13 часов 22 минут до 20 часов 49 минут, установленное лицо Ч., предварительно договорившись по телефону, встретилось с установленным лицом М. около дома *** по ул. *** г. Москвы, где сообщило последнему о необходимости предоставления денег в сумме 1 400 000 рублей для выплаты вознаграждения исполнителям за совершение убийства К-ина, на что установленное лицо М. дало согласие и назначило установленному лицу Ч. встречу для передачи денег вечером этого же дня на стоянке около автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Москва, ***. В тот же период времени, установленное лицо Ч. встретились около вышеуказанной автозаправочной станции, где получило от установленного лица М. 1 400 000 рублей. При этом, установленное лицо М., желая скрыть свое участие в совершении приготовления к убийству по найму К-ина и избежать возможного наступления для себя негативных последствий, заставило установленное лицо Ч. написать расписку о получении им от него указанной суммы денег для закупки зерна.
Полученные от установленного лица М. деньги для выплаты вознаграждения исполнителям за убийство К-ина, установленное лицо Ч. в тот же день передало Б.у, с которым встретилось на *** километре трассы *** около поворота на г. *** на территории *** района *** области.
После этого Б., в период с 23 июня до 13 июля 2011 года, точное время не установлено, находясь на *** км трассы Москва-*** на территории *** района *** области, содействуя в качестве пособника и подстрекателя в приготовлении к убийству по найму К-ина склонило путем уговора к совершению преступления свою знакомую установленное лицо И., попросив последнюю приискать исполнителей для убийства К-ина, сообщив ей, что за его совершение заказчик убийства готов заплатить 1 500 000 рублей. Установленное лицо И. дало свое согласие содействовать Б.у в приготовлении к убийству К-ина советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, и обязалось склонить другое лицо к совершению убийства по найму К-ина путем уговора и подкупа.
После указанного разговора, в период с 23 июня по 13 июля 2011 года, точное время не установлено, установленное лицо И., действуя умышленно, способствуя приготовлению к убийству К-ина, в качестве пособника и подстрекателя склонило путем уговора и подкупа к совершению приготовления к убийству К-ина своего брата — установленное лицо ИС., отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по г. *** и *** области, находящееся по адресу: ***. Связавшись с ним по мобильному телефону, установленное лицо И., находясь в г. Туле, предложило последнему приискать исполнителей совершения убийства по найму К-ина в г. Москве, сообщив, что за его совершение заказчик убийства готов заплатить исполнителям убийства 1 500 000 рублей, а лично он получит еще один миллион рублей.
Установленное лицо ИС., после указанного разговора, согласившись содействовать в приготовлении к убийству по найму К-ина, советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, обязалось склонить другое лицо к совершению убийства К-ина и, действуя в качестве пособника и подстрекателя, склонило путем уговора и подкупа к совершению приготовления преступления своего знакомого установленное лицо А., которое также отбывало наказание в виде лишения свободы в этой колонии, предложив ему приискать исполнителей для совершения убийства К-ина за 2 миллиона рублей, который готов за это заплатить заказчик. Указанный размер вознаграждения установленное лицо ИС. определило самостоятельно, несмотря на то, что ему было известно о готовности заказчика заплатить за совершений убийства К-ина 1 500 000 рублей. Также установленное лицо ИС. сообщило установленному лицу А., что в случае приискания им исполнителей убийства К-ина оно получит еще 500 тысяч рублей, после чего установленное лицо А. согласилось содействовать в приготовлении к убийству по найму К-ина советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий для совершения указанного преступления, а также обязалось склонить другое лицо к совершению убийства по найму К-ина путем уговора и подкупа, для чего в период с 23 июня по 13 июля 2011 года, точное время не установлено, способствуя приготовлению к убийству К-ина, путем уговора и подкупа, склонило к его совершению своего знакомого установленное лицо МА., с которым ранее отбывало наказание в виде лишения свободы в той же исправительной колонии, и, связавшись с ним по мобильному телефону, предложило приискать исполнителей для совершения в г. Москве убийства по найму К-ина за 2 миллиона рублей.
При этом, установленное лицо А., желая извлечь материальную выгоду, намеревалось получить от установленного лица ИС. в качестве вознаграждения за приискание исполнителей убийства по найму К-ина 500 тысяч рублей. Установленное лицо МА., находясь в г. ***, в тот же период времени, по мобильному телефону сообщило установленному лицу А. о том, что найдет исполнителей убийства К-ина и попросило выплатить аванс в размере 500 тысяч рублей. Однако, установленное лицо МА. ввело установленное лицо А. в заблуждение, заверив последнего в готовности совершить убийство, которое оно не собиралось совершать, а также приискивать иных лиц для его совершения, а желало путем обмана похитить у установленного лица А. 500 тысяч рублей, посредством инсценировки действий, якобы направленных на совершение убийства К-ина.
После указанного разговора, в тот же период времени, установленное лицо А., находясь на территории той же исправительной колонии, при личной встрече сообщило установленному лицу ИС. о приискании исполнителя для совершения убийства К-ина, пояснив, что исполнитель согласился на выплату вознаграждения в сумме 2 миллионов рублей с условием выплаты аванса в сумме 500 тысяч рублей. В свою очередь, установленное лицо ИС., по мобильному телефону сообщило об этом установленному лицу И., и необходимости выплаты в качестве аванса 2 миллионов рублей до лишения жизни К-ина и 2 миллионов рублей после выполнения задания. При этом, установленное лицо ИС., желая извлечь материальную выгоду, увеличило сумму вознаграждения за совершение убийства К-ина, намереваясь передать установленному лицу А. для последующей выплаты указанной суммы исполнителям убийства, 500 тысяч рублей оно намеревалось передать установленному лицу А. в качестве вознаграждения последнему за приискание исполнителей убийства, а оставшиеся 1 500 000 рублей намеревалось оставить себе.
В тот же период времени, установленное лицо И. из г. Тулы, по мобильному телефону сообщило Б.у о необходимости предоставления исполнителям 2 миллионов рублей до совершения убийства К-ина и 2 миллионов рублей после его совершения, на что Б., в период с 23 июня 2011 года до 13 июля 2011 года, находясь в г. Мценске Орловской области, сообщил по мобильному телефону установленному лицу И. о готовности предоставления 4 миллионов рублей, но до совершения убийства К-ина, в качестве аванса только одного миллиона рублей.
После чего Б. в указанный выше период встретился с установленным лицом Ч. в г. Мценске Орловской области, где сообщил последнему об отказе исполнителей, которых он ранее нашел для совершения убийства К-ина, совершать его, что не соответствовало действительности, а также о том, что он нашел других лиц, которые согласились исполнить убийство К-ина, но за большую сумму — 700 тысяч рублей, и попросил установленное лицо Ч. взять указанную сумму денег у установленного лица М.
Кроме этого, Б. с целью предоставления информации исполнителям убийства К-ина передал установленному лицу И. флеш-карту, на которой находились изображение фрагмента карты и схемы места жительства К-ина, отправленные ранее на электронный почтовый адрес Б. установленным лицом Ч. Также Б. указал установленному лицу И., чтобы оно распечатало на бумаге указанные фрагмент карты и схему и поместило в конверт для последующей передачи исполнителям убийства К-ина, что оно, находясь в г. Туле, и сделало. Указанные документы установленное лицо И. поместило в бумажный конверт и запечатало для последующей передачи исполнителям убийства К-ина.
14 июля 2011 года, в период с 13 часов 57 минут до 23 часов 01 минуты установленное лицо Ч., встретившись с установленным лицом М. около офиса ЗАО «А», находящегося по вышеуказанному адресу, сообщило ему о необходимости предоставления 700 тысяч рублей для выплаты вознаграждения исполнителям за совершение убийства К-ина. Установленное лицо М., согласившись на предоставление указанной суммы денег, вместе с установленным лицом Ч. проследовало на автомашине «Мерседес ***» к своему дому, расположенному по адресу: г. Москва, ***, где передало установленному лицу Ч. 700 тысяч рублей, при этом, желая скрыть свое участие в совершении приготовления к убийству К-ина и избежать возможного наступления для себя негативных последствий, установленное лицо М. заставило установленное лицо Ч. написать расписку о том, что тот получил от него указанную сумму денег для закупки зерна. Указанную сумму денег установленное лицо Ч. в тот же период передало Б.у, встретившись с ним на Симферопольском шоссе в 400 метрах от пересечения Симферопольского шоссе и МКАД на территории г. Москвы, а кроме того, по просьбе последнего, передал лично еще 100 тысяч рублей, а всего 800 тысяч рублей. После этого Б. в том же месте добавил к указанной сумме еще 200 тысяч рублей, передал пакет с деньгами, в котором находился один миллион рублей, установленному лицу И. для последующей передачи указанной денежной суммы через посредника установленному лицу ИС., отбывающему наказание в вышеуказанной колонии, которое, связавшись по телефону со своим знакомым Н-вым, не осведомленным об его умысле, попросило того привезти указанный пакет с деньгами из Московской области в г. Санкт-Петербург. Н-в, получив от установленного лица И. деньги в сумме один миллион рублей и запечатанный конверт с фрагментом карты и схемы места жительства К-ина, привез его в г. Санкт-Петербург и 15 июля 2011 года с 9 до 13 часов, согласно телефонной договоренности с установленным лицом ИС., проследовал для передачи денег и конверта к зданию школы, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***.
Установленное лицо ИС. сообщило о прибытии Н-ва в указанное место установленному лицу А., которое сообщило об этом установленному лицу МА. По договоренности между установленным лицом ИС. и установленным лицом А. из привезенных Н-вым денег в сумме одного миллиона рублей, установленному лицу МА. в качестве аванса за совершение убийства К-ина предназначались 500 тысяч рублей, установленному лицу А. за содействие в приготовлении этого убийства предназначалось 150 тысяч рублей, а установленному лицу ИС. также за содействие в приготовлении к убийству предназначалось 350 тысяч рублей.
В тот же период времени, Н-в, находясь на детской площадке перед школой по указанному адресу, по указанию установленного лица ИС., передал 500 тысяч рублей и конверт с фрагментом карты и схемой места жительства К-ина неустановленному следствием мужчине знакомому установленного лица МА.. Впоследствии в тот же период времени этот неустановленный следствием мужчина передал 500 тысяч рублей установленному лицу МА., которое впоследствии распорядилось указанной суммой денег по собственному усмотрению, похитив, тем самым путем обмана деньги в сумме 500 тысяч рублей.
Далее Н-в, в тот же период времени, по указанию установленного лица ИС., находясь в том же месте, передал 150 тысяч рублей знакомому установленного лица А. Б-ву, не осведомленному об умысле установленного лица А., который забрал деньги по просьбе последнего и распорядился данной суммой денег по указанию последнего и в его интересах, посредством погашения долгов установленного лица А. и предоставления последнему продуктовых передач по месту отбывания им наказания.
По договоренности и указанию установленного лица ИС. Н-в из оставшихся 350 тысяч рублей взял для себя 20 тысяч рублей за оказание услуги по перевозке денег и конверта, а 330 тысяч рублей он передал знакомому последнего Б-ну, который распорядился указанной суммой денег по просьбе и в интересах установленного лица ИС. посредством погашения долгов последнего.
В период с 10 до 20 июля 2011 года, точное время не установлено, установленное лицо М., выяснив, что К-ин из-за болезни в течение трех дней не будет выходить на работу, осуществляя руководство исполнением убийства К-ина, передало данную информацию по телефону установленному лицу Ч. с целью дальнейшей передачи исполнителям убийства К-ина.
25 июля 2011 года, в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 19 минут, в связи с длительным невыполнением установленным лицом МА. обязательств по совершению убийства К-ина, установленное лицо А., способствуя приготовлению к убийству К-ина, находясь на территории вышеуказанной исправительной колонии, по мобильному телефону обратилось к своему знакомому Ц-я, который также отбывал наказание в этой колонии, и предложило последнему приискать исполнителей для совершения убийства К-ина в г. Москве за денежное вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей, с условием, что убийство должно быть совершено в течение трех дней. Однако, Ц-я добровольно отказался от участия в совершении убийства К-ина.
В период с 14 до 26 июля 2011 года, точное время не установлено, установленное лицо МА., инсценируя свои действия, направленные на приготовление к убийству К-ина, по мобильному телефону сообщило установленному лицу А. о том, что конверт с информацией о потерпевшем утерян, в связи с чем, необходимо снова передать данную информацию. В свою очередь установленное лицо А. передало эту просьбу установленному лицу ИС., которое по мобильному телефону передало данную просьбу установленному лицу И.
26 июля 2011 года в 10 часов 31 минуту установленное лицо И., способствуя приготовлению к убийству К-ина, находясь в г. Туле, со своего электронного почтового ящика «***@yandex.ru» отправило электронное письмо с изображением фрагмента карты г. Москвы с отметкой расположения дома К-ина, схемы места его жительства с указанием расположения близлежащих улиц, подъезда, в котором он проживает, марки и номера его автомашины, на электронный почтовый ящик установленного лица ИС. «***@yandex.ru».
В тот же день в период с 10 часов 31 минуты до 17 часов 47 минут, после получения указанного электронного письма, установленное лицо ИС., находясь на территории той же исправительной колонии, предоставило сведения о К-ине установленному лицу А.. Однако, к тому моменту установленное лицо МА. по мобильному телефону уже сообщило последнему о том, что оно (установленное лицо МА.) нашло конверт с информацией о потерпевшем.
В период с 23 июня 2011 года до 25 июля 2011 года, точное время не установлено, установленное лицо МА., находясь в г. Санкт-Петербурге, реализуя свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 500 тысяч рублей, полученных через посредника от установленного лица А. за совершение убийства К-ина, желая ввести установленное лицо А. в заблуждение и осуществить действия, якобы направленные на приготовление к совершению убийства К-ина, приискало установленное лицо П., неосведомленное о его преступных намерениях, которого попросило отвезти его в г. Москву, что тот и сделал, выехав в ночь с 25 на 26 июля 2011 года на своей автомашине Мицубиси *** в г. Москву, вместе с установленным лицом П. и со своим знакомым — установленным лицом МР., не осведомленным о его (установленного лица МА.) преступных намерениях. При этом, установленное лицо П. взяло с собой исправный и пригодный для стрельбы пистолет «ТТ», серии *** № ***, *** года выпуска, калибра *** мм, относящийся к огнестрельному оружию, а также 12 пригодных для стрельбы стандартных ** мм пистолетных патронов к нему.
26 июля 2011 года около 17 часов по прибытии в г. Москву, они арендовали на одни сутки квартиру по адресу: г. Москва, ***.
В тот же день, точное время не установлено, установленное лицо МА., сообщило установленному лицу А. о том, что оно поехало в г. Москву, чтобы лично проконтролировать лиц, которых оно привлекло для совершения убийства К-ина, что не соответствовало действительности.
Затем в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 57 минут установленное лицо МА., находясь во дворе дома, в котором проживал К-ин, по вышеуказанному адресу, по телефону сообщило установленному лицу А. о том, что автомашина К-ина уже припаркована около дома, в связи с чем совершение его убийства переносится на утро 27 июля 2011 года. При этом, установленное лицо МА. ввело в заблуждение установленное лицо А., поскольку убийство К-ина оно совершать не намеревалось.
На следующий день, около 06 часов, установленное лицо МА., осуществляя действия, направленные на введение в заблуждение установленное лицо А. о якобы готовящемся убийстве К-ина, совместно с установленным лицом П. на автомашине последнего проследовало к дому К-ина по вышеуказанному адресу, где установленное лицо МА. и установленное лицо П. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. При этом в автомашине установленного лица П., припаркованной на близлежащей к дому потерпевшего улице был обнаружен указанный пистолет «ТТ» и 12 патронов к нему.
В период с 19 мая до 27 июля 2011 года в ходе приготовления к совершению убийства по найму К-ина установленное лицо М., руководя непосредственно исполнением убийства, неоднократно по мобильному телефону, контролировало ход подготовки к совершению преступления, давая указания установленному лицу Ч. осуществить убийство К-ина как можно скорее. Указанные требования установленного лица М. последовательно через Б. и пять иных установленных следствием лиц доводились до установленного лица МА.
При этом, лично Б., выступая в качестве пособника и подстрекателя в приготовлении к убийству по найму К-ина после указания установленного лица М. договорился с установленным лицом Ч. об участии в приготовлении к указанному преступлению; Б. приискал в качестве пособника установленное лицо И.; Б. согласовывал действия, направленные на приготовление к убийству К-ина с установленным лицом Ч. и установленным лицом И., сообщая последнему сведения о К-ине, предоставленные ему (Б.у) другим лицом; Б. также предоставил последнему полученные им от установленного лица Ч. сведения о распорядке дня, автомашине и месте жительства К-ина для последующей передачи указанной информации исполнителям убийства; Б. получил от установленного лица Ч. деньги в сумме 1 400 000 рублей и 700 тысяч рублей для последующей их передачи исполнителям убийства в качестве вознаграждения; предоставил установленному лицу И. один миллион рублей для передачи исполнителям убийства в качестве аванса; сообщал установленному лицу Ч. для последующей передачи установленному лицу М. сведения о ходе приготовления к совершению убийства потерпевшего, полученные от установленного лица И.
Однако, Б. не смог реализовать умысел на убийство по найму К-ина до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом установленного лица МА. от совершения убийства К-ина и своевременным его предотвращением сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что подсудимый Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Б. в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, изобличая соучастников совершенного преступления, что способствовало полному раскрытию и расследованию указанного преступления.

Подсудимый Б. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника, обязательства по которому им выполнены в полном объеме. Он просит рассмотреть дело в порядке особого производства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявил, что все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения дела.

С подсудимым Б., как установлено в судебном заседании, в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, им даны последовательные и подтвержденные другими доказательствами по делу показания относительно своей роли и роли других соучастников преступления. При этом Б. подтвердил причастность иных лиц к совершению преступления и изобличил организатора и лиц, содействовавших совершению преступления. Сотрудничество Б. со следствием способствовало формированию доказательственной базы.

Таким образом, судом установлено, что Б. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним в установленном законом порядке, досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, и подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора, подкупа к совершению приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Б. обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него выявляются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. В период инкриминируемого ему деяния Б. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, отмеченные изменения психики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Б. не нуждается (т. 6 л.д. 16-23).
Подсудимый Б. может и должен нести ответственность за содеянное, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, однократно обращался к врачу-психиатру, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Б., вину признал, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в совокупности, а также с учетом положений п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд соглашается с позицией органов предварительного следствия и государственного обвинителя о совершении Б. преступления в результате психического принуждения и в силу материальной зависимости, и признает данное обстоятельство, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Несмотря на совокупность приведенных данных о личности Б. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, роли Б. в совершенном преступлении, приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Б. преступления на менее тяжкую, как об этом ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд приговорил:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Б. установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не изменять место работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 1 августа 2011 года.

Меру пресечения Б. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства хранить при деле и в установленных местах хранения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляцтонной инстанции.