Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34. |
![]() Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. |
|
Пособник и подстрекатель приготовления убийстваМосковский городской суд в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении установил: Б. явился пособником и подстрекателем приготовления убийства, то есть умышленного причинения смерти К-ина по найму, при этом он содействовал советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, и, путем уговора и подкупа склонил другое лицо, к его совершению при следующих обстоятельствах. 19 мая 2011 года, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, установленное лицо М., находясь на территории Щекинского хлебоприемного предприятия, расположенного по адресу: ***, имея перед одним из акционеров и генеральным директором ЗАО «А» К-иным денежные долговые обязательства в сумме не менее 32 миллионов рублей, желая, в случае смерти К-ина, извлечь материальную выгоду и получить в ЗАО «А» повышение в должности и право ведения коммерческой деятельности в данной организации, имея умысел на убийство К-ина по найму, из корыстных побуждений, привлекло к совершению данного преступления в качестве пособника ранее знакомое установленное лицо Ч. и в качестве пособника и подстрекателя ранее знакомого Б., которые являлись его (установленного лица М.) должниками и имели перед ним денежные долговые обязательства в сумме не менее 32 миллионов рублей, которые установленное лицо М. взяло в долг у К-ина и впоследствии предоставило в долг установленному лицу Ч. и Б.у для ведения коммерческой деятельности. При этом установленное лицо М. сообщило Б.у и установленному лицу Ч., что из указанной суммы денег только 14 миллионов рублей оно взяло в долг у К-ина, а оставшуюся часть суммы, оно взяло в долг у иных лиц, что не соответствовало действительности. В ходе указанного разговора установленное лицо М., угрожая неизбежной расправой со стороны К-ина за невозвращение денежного долга последнему в сумме 14 миллионов рублей, а также обещая возможность списания им (установленным лицом М.) части денежного долга, взятой у К-ина в сумме 14 миллионов рублей, предложило Б.у и установленному лицу Ч. совершить убийство по найму К-ина, введя их в заблуждение, сообщив ложные сведения о неизбежной угрозе физической расправы в отношении них со стороны К-ина, которая в действительности от того не исходила. В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что подсудимый Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Б. в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, изобличая соучастников совершенного преступления, что способствовало полному раскрытию и расследованию указанного преступления. Подсудимый Б. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника, обязательства по которому им выполнены в полном объеме. Он просит рассмотреть дело в порядке особого производства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявил, что все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения дела. С подсудимым Б., как установлено в судебном заседании, в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, им даны последовательные и подтвержденные другими доказательствами по делу показания относительно своей роли и роли других соучастников преступления. При этом Б. подтвердил причастность иных лиц к совершению преступления и изобличил организатора и лиц, содействовавших совершению преступления. Сотрудничество Б. со следствием способствовало формированию доказательственной базы. Таким образом, судом установлено, что Б. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним в установленном законом порядке, досудебным соглашением о сотрудничестве. Действия Б. суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, и подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора, подкупа к совершению приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Б. обстоятельствам. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него выявляются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. В период инкриминируемого ему деяния Б. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, отмеченные изменения психики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Б. не нуждается (т. 6 л.д. 16-23). При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Б., вину признал, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в совокупности, а также с учетом положений п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд соглашается с позицией органов предварительного следствия и государственного обвинителя о совершении Б. преступления в результате психического принуждения и в силу материальной зависимости, и признает данное обстоятельство, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание. Несмотря на совокупность приведенных данных о личности Б. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, роли Б. в совершенном преступлении, приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Б. преступления на менее тяжкую, как об этом ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд приговорил: Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 1 августа 2011 года. Меру пресечения Б. оставить прежней в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства хранить при деле и в установленных местах хранения до принятия решения по выделенному делу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок с момента получения копии приговора. |