Совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны не может квалифицироваться по ст. 105 УК РФ. Правомерность самообороны.
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы Л. признан виновным в совершении убийства Д. при следующих обстоятельствах:
Потерпевший Д. в ходе ссоры с осужденным нанес последнему несколько ударов руками по лицу. Л. в ответ ударил потерпевшего палкой, после чего отошел и сел, не желая продолжать конфликт, однако потерпевший подбежал к Л. и ударом ноги свалил на землю, придавил коленом и стал наносить удары кулаками по лицу.
В ответ на противоправные действия потерпевшего Л. схватил лежавший неподалеку нож и нанес им несколько ударов Д., причинив потерпевшему ранения, от которых тот скончался.
Изменяя приговор Нагатинского районного суда г. Москвы, судебная коллегии Московского городского суда указала, что выводы суда о квалификации действий Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ никак не мотивирован.
Между тем из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела следует, что Л. действовал, обороняясь от нападения Д., который был физически сильнее.
Л. никаких специальных средств для убийства не приискивал, воспользовался в целях пресечения противоправных действий Д. ножом, случайно оказавшемся на месте происшествия; в момент причинения ударов ножом нападение со стороны Д. прекращено не было. Убийство из неприязненных отношений.
Вместе с тем действия Л. явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны нападающего Д., которое опасности для жизни осужденного не представляло, не было неожиданным для Л. и последний мог оценить степень и характер опасности нападения. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны.
При таких обстоятельствах содеянное Л. переквалифицировано судебной коллегией Московского городского суда на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
